П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ в отношении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>,

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 19 час. 20 мин. 

<

ФИО2> управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на ул. 4 км.+800 м. автодороги Самара- Волгоград - 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашел подтверждение в суде.В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющими в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 249379 от 

<

ДАТА5>, схемой места ДТП, письменными объяснениями 

<

ФИО2>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны. Таким образом, нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО3 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Оснований, исключающих возможность назначения ФИО3 административногонаказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Ко АП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершения аналогичного правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания. Копию постановления вручить ФИО3 и направить в ОВД и спецучреждения Самарской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ______________________________________ ФИО5

<

ФИО4>