дело № 1-19/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2017 года                                                                        г. Новошахтинск                               

Мировой судья судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                      г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО2 И.1, 

защитника - адвоката  Шаповаловой И.В., представившей удостоверение  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>  и ордер 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА3>,  

при секретаре Толстиковой С.М.,

а также с участием  потерпевшего ХХХ2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 И.1, родившегося                  

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                        п. «в» ч.2 ст.115   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 И.1 обвиняется в том, что он 

<

ДАТА5>,  около 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, сложившейся на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ХХХ4, взяв в руки кипятильник, который предварительно нагрел до высокой температуры, включив в электрическую сеть и, применяя его в качестве оружия, стал прислонять его к лицу, животу и левой ягодице ХХХ2, который лежал на земле, в результате чего ФИО2 И.1 умышленно причинил ХХХ2 телесные повреждения: в виде трех ран, расположенных на передней поверхности живота, в ягодичной области слева, в лобной области слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше трех недель.

В судебном заседании  потерпевший ХХХ2 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 И.1, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред. Претензий  он к нему не имеет, и  не желает привлекать ФИО2 И.1 к уголовной ответственности, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 И.1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Защитник подсудимого -  адвокат Шаповалова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Степанюк Н.А. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 И.1 в связи с примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО2 И.1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья  считает, что ходатайство потерпевшего ХХХ2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 И.1 в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных              ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 И.1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он действительно примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый  не возражает, судья считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, и полагает возможным освободить подсудимого ФИО2 И.1 от уголовной ответственности по настоящему делу, в связи с примирением его с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой  судья                

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  ФИО2 И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115     УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимому ФИО2 И.1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 И.1, потерпевшему ХХХ2, прокурору  г. Новошахтинска Ростовской области. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано  в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебногоучастка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка № 5  

Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1