Дело № 5-354/2017 ** 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Ленинск-Кузнецкий 07 июля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области Рубан П.В., с участием Иванова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Ивашова АЛ У С Т А Н О В И Л : **.2017г. в ** час. ** мин. Ивашов А.Л. в районе дома №** по ул. **, с. **, Ленинск-Кузнецкого района в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомобилем ** государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения. Действия Ивашова А.Л. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. У мирового судьи вину признал, с нарушением согласен, суду пояснил, что употреблял алкогольные напитки, после чего сел за руль. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения им административного проступка и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п. 2.3., 2.7 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицу, управлявшему транспортным средством предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результатом которого является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушение от **.2017г. **, в котором имеется подпись Ивашова А.Л., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от **.2017г., которым подтверждается факт управления и последующего отстранения от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от подписи которого Ивашов А.Л. отказался, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от **.2017г. в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения с результатами которого Ивашов А.Л. не согласен, что подтверждается его подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,830 мг/л, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01 заводской номер 11063, дата последней поверки прибора 25.07.2016г., действительно до 24.07.2017г. Таким образом, прибор прошел поверку и может применяться для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Ивашов А.Л. с результатами освидетельствования ознакомлен, не согласен, что подтверждается его подписями в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколом ** №** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.2017г., в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что пройти медицинское освидетельствование согласен. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от **.2017г., в котором установлено состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянение проведено с применением видеозаписи, что соответствует положениям п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, присутствие понятых не является обязательным. Порядок освидетельствования на состояние опьянения не нарушен. Из видеозаписи следует, что лицу, привлекаемому к административной ответственности все права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, после чего сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Ивашов А.Л. согласился его пройти. После демонстрации технического средства измерения, а так же документов на него Ивашов А.Л. прошел освидетельствование, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Данная видеозапись, являются доказательством по делу, и устанавливают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, собранных доказательств достаточно для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, в связи с чем, вызов свидетелей, а так же истребование иных доказательств нецелесообразно, составленные инспектором ГИБДД документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ. В связи с чем, все собранные доказательства по делу, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными. Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется. Материалы дела не содержат сведений, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, содержат уголовно наказуемое деяние. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, отсутствие, обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Ивашова АЛ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по КО (ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району) ИНН получателя платежа - 4212035316 КПП 421201001 номер счета получателя платежа - № 40101810400000010007, БИК 043207001 ОКТМО 32613000 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области КБК 18811630020016000140 УИН 188104422170530000681 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить судье, рассмотревшему дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом. Мировой судья Рубан П.В

<

ФИО1>