Решение по административному делу 

ё Дело № 5 -213 от 29.06.2017 года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка 29 июня 2017 года 

 И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского районаРД, Г.М. Дибиров, 

расположенный по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Раджабова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в РД, 

<

АДРЕС> района, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

Раджабов М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

 07 мая 2017 года в 00 часов 01 минут в 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> д. 8 

<

АДРЕС> района РД было установлено, что Раджабов М.М. будучи подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС 1 по г. Кизляру за № 1881009515000877776 от 23 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 05.03.2017 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил и информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

 В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

 Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности. 

 Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

 - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

 - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

 - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. 

 Раджабов М.М. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Раджабов М.М. был извещен о необходимости явки посредством СМС-сообщения и телефонограммой на номер 

<

НОМЕР>, которую он получил лично, где последний сообщил, что находится в отъезде и просит суд рассмотреть дело без его участия. 

 Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

 А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

 В связи с эти административное дело в отношении Раджабова М.М. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной ответственности по представленным доказательствам.

 Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Раджабов М.М. и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлено совокупностью исследованных в суде доказательств; протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ № 597973, из которого следует, что 07 мая 2017 года в 00 часов 01 минут в 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> д. 8 

<

АДРЕС> района РД было установлено, что Раджабов М.М. будучи подвергнут к штрафу в размере 1000 рублей постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС 1 по г. Кизляру за № 1881009515000877776 от 23 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 05.03.2017 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил и информации об оплате штрафа в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется; копией постановления инспектора ИДПС ОР ДПС 1 по г. Кизляру за № 1881009515000877776 от 23 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 05.03.2017 года; справкой по не оплате и другими материалами административного дела.

 Ранее Раджабов М.М. был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС 1 по г. Кизляру за № 1881009515000877776 от 23 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, к штрафу в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 05.03.2017 года. 

 Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у Раджабова М.М. судом не установлено.

 Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у Раджабова М.М. является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

 С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, хотя он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Раджабова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 2000 (два тысяча) рублей.

 Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя в Банк получателя - ГРКЦ НБ РД Банка России; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетныйсчет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО - 82730000; Код бюджетной классификации - 18811643000016000140, УИН-18810405170730002218. 

 Адрес взыскателя:367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, пр.Р.Гамзатова, 7. 

 Разъяснить Раджабову М.М. о том, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

 Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 126 Тарумовского районав течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

 

И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров