ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-30-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении:

Тагировой 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова Г.Р. 

<

ДАТА3> в 

<

НОМЕР> ч. вблизи д

<

АДРЕС> А по ул. 

<

АДРЕС> п. Яр 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области была остановлена сотрудниками ГИБДД, поскольку управляла транспортным средством марки "Мазда 323", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тагирова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - СМС уведомлением. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием полагать, что Тагирова Г.Р. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Факт совершения Тагировой Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Тагирова Г.Р. указала «Вчера выпила водки, сегодня поехала в магазин, с протоколом согласна»;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> об отстранении Тагировой Г.Р. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования Тагировой Г.Р. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,82 мг/л. С результатом освидетельствования Тагирова Г.Р. была согласена.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии Тагировой Г.Р. и двух понятых с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Тагировой Г.Р. и понятых по форме и содержанию не содержат.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Кроме того, вина Тагировой Г.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС взвода 

<

НОМЕР> в составе роты 

<

НОМЕР> в составе батальона 

<

НОМЕР> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области л-та полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА3> при несении службы вблизи д

<

АДРЕС> А по ул. 

<

АДРЕС> п. Яр 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области была остановлена автомашина марки "Мазда 323", государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением Тагировой Г.Р., имеющей признаки опьянения. В присутствии двух понятых Тагирова Г.Р. была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования, согласно показаниям прибора, составил 0,82 мг/л. Результат освидетельствования Тагирова Г.Р. не оспаривала;

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8>, подтверждающих наличие у Тагировой Г.Р. признаков алкогольного опьянения, а также факт отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования - 0,82 мг/л. Результат освидетельствования Тагирова Г.Р. не оспаривала. 

Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тагировой Г.Р. и двух понятых, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Тагировой Г.Р. разъяснены. 

Освидетельствование Тагировой Г.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 475. 

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Тагирова Г.Р. не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования (0,82 мг/л) согласилась, что удостоверено соответствующей записью и ее подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления Тагировой Г.Р. на медицинское освидетельствование не имелось.

При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. 

 Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Тагировой Г.Р. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что Тагирова Г.Р. являлась водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством она не управляла, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Тагирова Г.Р. указана в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Тагирова Г.Р. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. 

Факт нахождения Тагировой Г.Р. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Тагировой Г.Р. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Тагировой Г.Р. в совершении административного правонарушения установлена и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тагирову 

<

ФИО5> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами Тагировой Гульнары Раисовны исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя Тагировой Гульнары Раисовны в материалах дела отсутствует.

Разъяснить Тагировой 

<

ФИО5>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 71701000, счет 40101810300000010005 в Отделение 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 (Наименование платежа - административный штраф), УИН 18810472160800067821. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Е.В. Дягилева