Решение по уголовному делу 

Дело №1 - 26/2017 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 12 апреля 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А.,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Прохваткина А.И.,

подсудимого Завьялова С.Н.,

защитника подсудимого Завьялова С.Н. - адвоката Семенова Н.Г., предъявившего удостоверение №… от …. и ордер №…. от …..,

в отсутствие потерпевшей К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЗАВЬЯЛОВА С.Н……………….., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Завьялов С.Н. совершил угрозу убийством в отношении К., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 07.11.2016г. до 01 часов 00 минут 08.11.2016г. Завьялов С.Н., находясь в квартире по адресу Кировская область ………………, в ходе распития алкогольных напитков со своим знакомым, инициировал ссору с находящейся в квартире сожительницей К.. В ходе ссоры Завьялов С.Н., находясь в зальной комнате квартиры в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из неприязни высказал в адрес К. словесную угрозу убийством, сказав: «Завалю тебя!». Затем, удерживая натянутую футболку двумя руками, умышленно накинул футболку спереди на шею потерпевшей, которая стояла к нему спиной, с силой потянул футболку на себя, сдавив шею К. в области горла, уронил потерпевшую спиной на пол. Продолжая противоправные действия, Завьялов С.Н. сдавил футболкой шею К., прижав ее голову к полу. От противоправных действий Завьялова С.Н. К. испытала удушье из-за нехватки воздуха, почувствовала физическую боль и испугалась за свою жизнь.

К., учитывая характер поведения Завьялова С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, а также то, что в сложившейся обстановке оказать противодействие Завьялову С.Н. она не могла, поскольку он физически сильнее ее, свои словесные угрозы сопровождал сдавливанием шеи футболкой, угрозу убийством воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Завьялов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Завьялова С.Н. - адвокат Семенов Н.Г. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К., государственный обвинитель - Прохваткин А.И. не возражают против постановления приговора в отношении Завьялова С.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов С.Н., обосновано и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

 Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Завьялова С.Н. полностью установлена и доказана, действия подсудимого Завьялова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством в отношении лица, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Завьялов С.Н. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; …………….

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Завьяловым С.Н. своей вины, раскаянье в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ………………………... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Завьялов С.Н. ……………., которое признано судом смягчающим обстоятельством.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности подсудимого Завьялова С.Н., …………………………, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64, ст.76.2 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. 

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественных доказательств не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Завьялова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Завьялова С. Н. на апелляционный период не избирать. 

В соответствии с ч.10. ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного Завьялова С. Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. 

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

 

Мировой судья Л.А.Ефимова

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017