Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001244-95

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

полеваев сн2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 1, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 2, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> около 08 ч. 15 мин. ФИО1, находясь около д. 4 в переулке Котельном села 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по голове агн3, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области верхнего века левого глаза, вреда здоровью не причинившее.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что 

<

ДАТА3> около 08 ч. 15 мин., проезжая по переулку Котельный в селе 

<

АДРЕС>, увидел агн3, с которым у него сложились давние личные неприязненные отношения. Он решил поговорить с агн3, остановил автомобиль, вышел к последнему. Разговора у них не получилось, и, он ударил агн3 два или три раза кулаком по лицу. агн3 сразу убежал, а он уехал. В содеянном раскаивается, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевший агн3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий; - рапортом УУП ОП «Большеуковское» МО МВД России «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА4>, об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение; - заявлением потерпевшего агн3, в котором просит привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное;

- показаниями потерпевшего агн3, свидетеля сва5 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение; - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому у агн3 имеется телесное повреждение в виде ссадины в области верхнего века левого глаза, вреда здоровью не причинившее; - справкой об осмотре фельдшером от 

<

ДАТА3>, содержащей описание телесных повреждений, аналогичных указанным в экспертном заключении; - показаниями ФИО1 с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Наказания в виде административного ареста и обязательных работ, в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать полеваев сн2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.