Решение по административному делу

№ 5-331/2025

УИД 61МS0125-01-2025-001789-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2025 года.

14 августа 2025 года ст. Кагальницкая

Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Григорянц К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2024г. в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО3 нанесла телесные повреждения и физическую боль 

<

ФИО1> Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 581 от 03.12.2024г. телесные повреждения у 

<

ФИО1> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания административного дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Представитель ФИО3 - ФИО4 действующий на основании ордера в судебное заседание явился, и пояснил, что его доверитель не отрицает факт события административного правонарушения. ФИО4 указал, что административное дело в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку нарушены процессуальные нормы при составлении протокола об административном правонарушении, что влечет прекращению производства по административному делу, либо прекращению административного дела в связи с малозначительностью.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО1> явилась, и пояснила, что 29.11.2024г. примерно около 13часов по адресу: 

<

АДРЕС> в отношении нее со стороны ФИО3 были совершены насильственные противоправные деяния, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Просит суд признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель 

<

ФИО1>- защитник Тохтамишян А.Ф. действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что совершении ФИО3 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1> подтверждаются материалами административного дела. Заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений 

<

ФИО1> к материалам административного дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено. Просил суд признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить максимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в его совершении подтверждается протоколом 61 № 009130/351от 26.06.2025г. об административном правонарушении и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, заявлением КУСП № 3431 от 29.11.2024г., объяснением 

<

ФИО2> от 29.11.204г., объяснением 

<

ФИО1> от 29.11.2024г., копией осмотра невролога ГБУ РО ЦГБ Кагальницкого района от 03.12.2024г. в отношении 

<

ФИО1>, актом судебно-медицинского освидетельствования № 581 от 03.12.2024г. На основании изложенного, мировой судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности ФИО3 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Кагальницкому району) ИНН 

<

***>, КПП 611301001, р/с № 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области, БИК 016015102, кор/сч.40102810845370000050, ОКТМО 60622000, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880461251800089177.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области с момента получения копии постановления.

Мировой судья: К.А. Григорянц