5-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

12 января 2017 года г. Туймазы РБ

   Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В.,

   изучив материалы дела об административном правонарушении в  отношении ФИО4

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения; уроженца г. 

<

АДРЕС>   РБ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> пр. 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступило дело  об административном правонарушении в отношении   

<

ФИО2>  по ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Однако, заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

ФИО3> ошибочно направлено дело  об административном правонарушении в отношении  

<

ФИО2>  по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ.

    Как усматривается из материалов дела,  местом жительства ФИО4 являетсяадрес: РБ, г. 

<

АДРЕС> пр. 

<

АДРЕС>  что находится вне пределов границ судебного участка 

<

НОМЕР> по  

<

АДРЕС>  району и 

<

АДРЕС> РБ, следовательно, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому  судье судебного участка  

<

НОМЕР> по   

<

АДРЕС>  району и г. 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС>.

    На основании изложенного и  руководствуясь ч.1 ст.29.5  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном  правонарушении в отношении ФИО4

<

ФИО1>  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ передать для  рассмотрения по подсудности мировому  судье судебного участка  

<

НОМЕР> по    

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС>  Республики 

<

АДРЕС> по месту жительства  правонарушителя.   

Мировой судья                                                                       И.В.Курникова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>