Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г. Аксай

Мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области Редькина М.Н., в помещении суда расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 2021, 2023, со слов работает 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>,

Установил:

ФИО1, на а/д г. 

<

АДРЕС>. Большой Лог-г. Новочеркасск, 0км+50м 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотороллером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при этом имея явные признаки опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ в 12 часов 57 минут 12 октября 2025 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, инвалидность не имеет. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N475 "Об утвержденииПравил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством") достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков. Пункт 10 указанного Постановления предписывает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается не только признательными объяснениями самого ФИО1, но и следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который содержит в себе описание события, совершенного ФИО1 правонарушения, квалификацию его действий и признательные объяснения ФИО1 относительно обстоятельств совершенного правонарушения; ведениями базы ФИС о том, что по состоянию на 12.10.2025 года ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; протоколом 61 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 управлявшего 

<

ДАТА5> транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведения не соответствующего обстановке, пройти медицинское освидетельствование водитель отказался; актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении от управления транспортного средства ФИО1, видеозаписью и иными материалами дела. С учетом совокупности исследованных выше доказательств, которые относимы, допустимы и достаточны для правильного принятия решения по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. К смягчающему ответственность обстоятельству судья относит признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Принимая во внимание изложенное, высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, материальном и семейном положении, во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований к применению наказания в виде штрафа суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,Постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часа 55 минут 12 октября 2025 года. Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Аксайскому району Ростовской области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии в Аксайский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы через мирового суды судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области. Мировой судья М.Н.Редькина