Дело № 1-9/1/2025

УИД 16MS0167-01-2025-000304-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года г. Нурлат

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимова М.С.,

при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора РТ Усыниной Т.А.,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты», гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужем, работающей «данные изъяты», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 56 минут 1 января 2025 года, в помещении кухни дома №«данные изъяты», между «данные изъяты» находившимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и ФИО1, произошла ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений «данные изъяты».

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часа 56 минут 1 января 2025 года, находясь в помещении кухни дома №«данные изъяты», ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли «данные изъяты», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последнему и желая их наступления, ФИО1 взяв с поверхности кухонного гарнитура кухонной принадлежности, а именно ложки и вилки, в общем количестве 3-4 штуки, среди которых находился нож, и используя данные кухонные принадлежности в качестве оружия, нанесла ими последнему не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив «данные изъяты» телесное повреждение и физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему «данные изъяты» телесное повреждение в виде: раны на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 5-го межреберья (1), которая потребовала специализированной медицинской помощи в объеме ПХО (первично хирургической обработки раны), с последующим наложением узлового хирургического шва (количеством 1), которая согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего «данные изъяты» поступило суду ходатайство о примирении с подсудимой, и просит уголовное дело в отношении последней производством прекратить, так как она загладила причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, а именно в части возмещения морального вреда принес извинение, которую он принял, а в части возмещения материального вреда помогал материально для приобретения лекарств, в связи чем других действий в части заглаживания материального и морального вреда он от подсудимой ничего не требует.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего «данные изъяты» признала полностью, раскаялась, и не возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. Со слов подсудимой они померились с потерпевшим, и она извинилась перед ним, просил у него прощение за случившееся, которую он принял. В части возмещения материального ущерба, в период нахождения на лечении она помогал ему материально для приобретения лекарств для лечения по назначению врача.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу требований статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статью 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, полагаю возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимой, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судима, загладила потерпевшему причиненный моральный и материальный вред, оснований препятствующих прекращению производства по делу нет.

При этом суд не может согласится с мнением государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего «данные изъяты» о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, в виду не достижения цели по пресечению преступных действий подсудимой и принципа неотвратимости наказания, так как суд считает, что конечной целью правосудия является не только наказание лиц, совершивших преступления, но и реализация предусмотренных законом мер по предупреждению совершения ими других преступлений, утверждения неопровержимости наказания за любое совершенное преступление, в том числе прекращение уголовных дел с учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, возмещения ущерба или заглаживания причиненного вреда.

В данном случае, как указано выше, личность подсудимой, ее действия после совершенного преступления, мнение потерпевшего, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознала свою вину, и загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что дает суду возможность удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 7 554 рублей во время предварительного следствия. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением потерпевшего с подсудимой.Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7 554 рублей, выплаченные адвокату Сулеймановой Н.Х. за оказание юридической помощи во время предварительного следствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу:2 марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан, уничтожить как оружие преступления, а толстовку вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ в 15 суток со дня ее вынесения через мирового судью.

Мировой судья: М.С. Минигалимов