Дело № 5-1139/85/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, на инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, форма 1- паспортные данные......,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время в торговом зале магазина адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио, взяв в торговом зале товар, принадлежащий наименование организации, а именно: коньяк российский золотой резерв 5 лет 40 % -0,25л. стоимостью сумма, пересек кассовую линию, не оплатив товар, покинул магазин. Таким образом, фио совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи товара на сумму сумма.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт хищения не оспаривал.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1512501325/4958 от дата;

- рапортом ст. полицейского 2роты 2 БП УВО по адрес – филиалу ФКУ «УВО ВНГ РФ по адрес» от дата, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от дата;

- объяснением представителя фио от дата по факту хищения товара на сумму сумма в магазине «Командор», расположенном по адресу: адрес;

- актом добровольной выдачи товара от дата;

- актом инвентаризации от дата;

- товарной накладной от дата;

- справкой по лицу, где фио ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, штрафы не оплачены;

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд находит вину фиоВ в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, отсутствие отягчающие обстоятельства по делу, смягчающие – признание вины. Вместе с тем, фио склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал, постоянного источника дохода не имеет, социально сдерживающими факторами не обременен, в связи с чем подлежит наказанию в виде административного ареста, что соразмерно содеянному.

Согласно протоколу задержания № 261 фио задержан и доставлен в ОП №9 в время дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, местом отбывания наказания определить спецприемник - распределитель МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.