Дело 

<

НОМЕР>  (777325)

Поступило в суд 

<

ДАТА1> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА2>                                                                                             г. 

<

АДРЕС> 

            Мировой судья 7 судебного участка 

<

АДРЕС>  судебного района г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1> 

            с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО2>,

потерпевшего 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>

защитника 

<

ФИО5>,  представившего  удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по НСО  и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> при секретаре судебного заседания Киселевой И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

<

ФИО4>, родившегося 

<

ДАТА5> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 19/1 кв. 106, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Лаймзайм», сотрудником службы безопасности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  119 Уголовного кодекса  РФ,

у с т а н о в и л:

<

ФИО4> обвиняется органом дознания в том, что 

<

ДАТА6> около 19 часов 00 минут 

<

ФИО4> находился в помещении автопарковки, расположенной в д. 21 по ул. 

<

АДРЕС> в Калининском районе г. 

<

АДРЕС>, где в это время также находился 

<

ФИО3> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3>произошел конфликт, входе которого у 

<

ФИО4> возник преступный умысел направленный на угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в адрес 

<

ФИО3>

В то же время в том же месте, 

<

ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на 

<

ФИО3>,  предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде угрозы безопасности 

<

ФИО3> и желая действовать таким образом, достал из кабуры, надетой на нем травматический пистолет марки «ИЖ-79-9ТМ» и подойдя к 

<

ФИО3>, направил на него вышеуказанный пистолет, передернув затвор и дослав патрон в патронник, при этом высказав в его адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя сейчас застрелю!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством 

<

ФИО3> воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку 

<

ФИО4> находился в агрессивном состоянии, свои действия е контролировал и испугавшись за свою жизнь и здоровье 

<

ФИО3> отбежал в сторону от 

<

ФИО4>, и вызвал сотрудников полиции. 

После чего 

<

ФИО4>, прекратил свои противоправные действия и скрылся с места преступления. 

Своими действиями, 

<

ФИО4>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО3> просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что его простил и  претензий к нему не имеет, подсудимый перед ним извинился, просил приобщить заявленное ходатайство в письменном виде. 

Подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред. В связи с чем, также просит уголовное дело в отношении него прекратить, осознает, что данное основание является не реабилитирующим.

В ходе судебного заседания  адвокат 

<

ФИО5> ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, принес свои извинения 

<

ФИО3>, загладил причиненный вред, что повлекло примирение с потерпевшим.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим 

<

ФИО3>

На основании ст.76 Уголовного кодекса РФ 

<

ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения  

<

ФИО4>  до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.   

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд  г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.              

Мировой судья                              (подпись)                                                

<

ФИО1> 

«Копия верна»

Мировой судья: