5-193/17      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                19 июня 2017 г.

 	Мировой судья судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакина Н.И., рассмотрев административное дело в отношении юридического лица ЗАО «ВИМС ГРУП», **********, 

по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы находится вышеуказанный материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «ВИМС ГРУП» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

 В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «ВИМС ГРУП» с учетом предоставленной рассрочки по уплате штрафа, в срок до 23 мая 2017 года включительно, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в размере  * рублей, наложенный на основании постановления № *, вступившего в законную силу *, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.3 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, т.е. ЗАО «ВИМС ГРУП» совершило  административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Законный представитель ЗАО «ВИМС ГРУП» - С** в судебное явилась и пояснила, что юридическое лицо  не признает свою вину по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ссылалась на то, что вынесенное постановление о привлечении ЗАО «ВИМС ГРУП» по ст. 6.13  Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, является необоснованным и с ним юридическое лицо категорически не согласно. Также С* указала, что ввиду тяжелого финансового положения организации, ЗАО «ВИМС ГРУП» в орган, вынесший постановление, подало ходатайство о предоставлении рассрочки по уплате вышеуказанного штрафа, которое определением Госинспекции по недвижимости от  * удовлетворено и юридическому лицу предоставлена такая рассрочка до 23 мая 2017 года. После чего вышеуказанный штраф обществом было оплачено 02 июня 2017 года, т.е. период просрочки по уплате штрафа составил 10 дней. С* просила признать совершенное ЗАО «ВИМС ГРУП» административное правонарушение малозначительным, поскольку период просрочка по уплате штрафа составило незначительный срок, в настоящее время вышеуказанный штраф оплачен в добровольном порядке и данное нарушение носит формальный состав, который не предполагает наступления фактического ущерба. 

Диспозиция части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Вина ЗАО «ВИМС ГРУП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:  

- протоколом № * об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, в котором изложено существо нарушения; 		

- постановлением №  *, вступившим в законную силу *, согласно которому ЗАО «ВИМС ГРУП» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере  * руб.;

- определением Госинспекции по недвижимости от  * о предоставлении ЗАО «ВИМС ГРУП» рассрочки по уплате вышеуказанного штрафа в срок до 23 мая 2017 года;

-копией квитанции, согласно которой вышеуказанный срок оплачен 02 июня 2017 года, т.е. за пределами срока установленного ст. 32.2 КоАП РФ.  

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу.  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права юридического лица ЗАО «ВИМС ГРУП» соблюдены.

Довод законного представителя ЗАО «ВИМС ГРУП» - С* о том, что постановление, на основании которого на ЗАО «ВИМС ГРУП» наложен административный штраф,  является необоснованным, суд не принимает во внимание, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения  ЗАО «ВИМС ГРУП» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в  компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело. В случае несогласия с указанным постановлением,  юридическое лицо не было лишено возможности обжаловать его в установленном законом порядке, однако общество этим правом не воспользовалось, в связи с чем оно вступило в законную силу и подлежало исполнению в установленный срок.

Довод законного представителя ЗАО «ВИМС ГРУП» -С* о том, что совершенное ООО «Предприятие Автомобильного Транспорта» административное правонарушение должно быть признано малозначительным, поскольку период просрочки по уплате штрафа составил незначительный срок, в настоящее время вышеуказанный штраф оплачен и данное нарушение носит формальный состав, который не предполагает наступления фактического ущерба, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

	Так,  вышеуказанный штраф оплачен за пределами срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. в действиях ЗАО «ВИМС ГРУП» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

	При этом административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны данного административного правонарушения, в связи с чем отсутствие вредных последствий не может свидетельствовать о его малозначительности.

При этом суд отмечает, что незначительный период просрочки оплаты штрафа не может являться основанием для признания нарушения малозначительным, а лишь может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.  

Выслушав доводы законного представителя ЗАО «ВИМС ГРУП», изучив  материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ЗАО «ВИМС ГРУП» в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ЗАО «ВИМС ГРУП»,  по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания юридическому лицу ЗАО «ВИМС ГРУП» в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, баланс которого по состоянию на 31 декабря 2016 года составил *, а годовой доход за 2016 год - *, а также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых суд признает  незначительный период просрочки оплаты штрафа, и тот факт, что вышеуказанный штраф в настоящее время обществом оплачен в добровольном порядке, суд приходит к выводу о возможности назначить ЗАО «ВИМС ГРУП» наказание в виде штрафа с  применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа до  * руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВИМС ГРУП» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить  наказание с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ  в виде штрафа в размере  * рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд  г. Москвы в течение 10 суток со дня получения или вручения  копии постановления через мирового судью судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы.

Мировой судья                                                                               Ивакина Н.И.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы. 

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Госинспекция по недвижимости, л/с 04732841000), ИНН 7701679961, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, расчетный счет 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,  БИК 044525000, КБК 84111643000018000140,УИН 0000973030639260912166311.