Дело № 5-229-17/9 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 23 мая 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Тикушева О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 18 часов 50 минут 

<

ФИО1>, находясь в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по 

<

АДРЕС>, вынес через контрольно-кассовую зону без оплаты товар (мясной продукт ВМК Шейка особая, 300 г. по цене 162,18 руб. без НДС, 2 шт.) стоимостью 326 руб. 36 коп. без НДС, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму.

В судебном заседании 

<

ФИО1> признал вину в совершении правонарушения.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении названного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения 

<

ФИО1> указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным 

<

ДАТА4> УУП отдела полиции 

<

НОМЕР> УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС>. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА3> в 18 часов 50 минут 

<

ФИО1>, находясь в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по 

<

АДРЕС>, вынес через контрольно-кассовую зону без оплаты товар (мясной продукт ВМК Шейка особая, 300 г. по цене 162,18 руб. без НДС, 2 шт.) стоимостью 326 руб. 36 коп. без НДС, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму.

Сведения об обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, кроме признательных показаний, подтверждаются:

- материалами проверки КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, сообщением ЧОП СНЕГ Новикова,

- заявлением заместителя директора магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, 

- объяснением заместителя директора магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, 

- справкой - счетом стоимости похищенного товара от 

<

ДАТА3>, выданного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

- рапортом инспектора ППС 4 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>, 

- протоколом о доставлении 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3> ,

- объяснением заместителя директора магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, 

- объяснением продавца магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>, 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>, 

- протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА3>,

- актом инвентаризации от 

<

ДАТА3> 

На основании имеющихся материалов дела суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО1> в совершении мелкого хищения чужого имущества. 

Своими действиями 

<

ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что 

<

ФИО1> не относится к категориям лиц, указанным в ст.3.9 КоАП РФ, суд считает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 

<

ДАТА3> следует, что 

<

ФИО1> задержан в 20 час 00 мин. 

<

ДАТА3> 

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 20 час 00 мин. 

<

ДАТА4>. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок № 9 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья О.В.

<

ФИО6>