Решение по административному делу

УИД47MS0022-01-2025-003160-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

№ 3-283/25-21

г. Выборг

06 октября 2025 г

од Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 21 г. Выборг 

<

АДРЕС> Федотова И.В. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированный по адресу

<

АДРЕС> неработающий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт серия 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> совместно с прицепом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (опущен борт прицепа). В отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. ФИО3 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что перевозил лодку на прицепе и вынужден был отпустить борт прицепа. При этом государственный регистрационный знак прицепа был виден частично. Умышленных действий по закрытию государственого регистрационного знака не предпринимал. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. По смыслу закона в качестве устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз. 8 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Пунктом 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из представленных фотоснимков усматривается, что на прицепе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась лодка, которая в силу своих габаритов превышала размер прицепа, ввиду чего борт прицепа был опущен, частично закрыв государственный регистрационный знак. Каких-либо специальных устройств или механизмов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, из предоставленных фотоснимков не усматривается. Представленные в деле фототаблицы позволяют с очевидностью сделать вывод о том, что ФИО3 не предпринимал умышленных мер, направленных на затруднение или невозможность идентификации государственных регистрационных знаков. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, независимо от их использования в момент остановки транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Таким образом, управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Принимая во внимание единый родовой объект посягательства правонарушений (предусмотренных частью 1 статьи 12.2 и частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также, что назначенное наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, приходит к выводу и необходимости переквалифицировать действия ФИО3 на часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым установлен факт правонарушения, фотоснимками, на которых отражено, что на прицепе находится лодка, борт прицепа отпущен. Рапортом сотрудника ИДПС 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, в котором описано правонарушение, указано, что борт прицепа является его конструктивным элементом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счёт

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 21 Выборгского района Ленинградской области лично, по электронной почте 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> либо по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: И.В. Федотова