Решение по уголовному делу Дело № 1 - 8/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. п. Рахья 24 апреля 2017 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградскойобласти Вялых Е.А.,

при секретаре Петровой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Фатыхова Д.И., 

подсудимого Нетрусова Д.С., 

защитника адвоката Озеровой Ж.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 24.04.2017 .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Нетрусова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Нетрусов Д.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области от 13 сентября 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 24 сентября 2016 года, вновь умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11 февраля 2017 года в 21 часов 45 минут управлял автомобилем «

<

НОМЕР>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь по 

<

АДРЕС>, где у 

<

АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ГИБДД России по Всеволожскому району Ленинградской области Мининым С.А.

Нетрусов Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Озерова Ж.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что подсудимый Нетрусов Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также того, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что соблюдены все условия для особого порядка судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Нетрусова Д.С. влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нетрусову Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступление, мнение государственного обвинителя и защитника, суд полагает возможным назначить Нетрусову Д.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ для назначения подсудимому Нетрусову Д.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

 

приговорил:

Нетрусова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с моментами вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: чек прибора «Алкотектор» РRO 100 СОМВI от 11 февраля 2017 года обследуемого Нетрусова Д.С., хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения.

 

Председательствующий Е.А. Вялых