Решение по административному делу

№ 5-192/2025

УИД: 71MS0028-01-2025-001721-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» сентября 2025 года р.п. Монино г.о. Щелково Московской области

Мировой судья судебного участка №361 Щёлковского судебного района Московской области Силаева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Оглы, 

<

ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления администрирования ГКУ «АМПП» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Оглы 

<

НОМЕР>, согласно которому последний не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), а именно, совершил неуплату административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> ФИО2 С.А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также то, что ФИО2 С.А.О. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие последнего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по почте необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> направлялась ФИО2 С.А.О. почтовым отправлением по адресу, отличному от места его регистрации. Так, согласно регистрационному досье о регистрации граждан Российской Федерации, ФИО1 Оглы, 

<

ДАТА2> рождения с 

<

ДАТА8> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> в то время, как в постановлении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> местом регистрации ФИО2 С.А.О. указан адрес

<

АДРЕС>, куда и была направлена копия вышеуказанного постановления. Таким образом, судом установлено, что в нарушении требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> не было направлено по месту регистрации ФИО3, в связи с чем не имел возможности его исполнить в предусмотренные законом сроки.

С учетом изложенного, вина ФИО3 в неуплате штрафа в установленный законом срок по вышеназванному постановлению, не установлена. Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Оглы, 

<

ДАТА2> рождения - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья А.Н. Силаева