ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Тюмень 23 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5- /2016/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Амельченко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. установил: Амельченко А.С., 22.04.2017 г. в 19.00 ч. по адресу: 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Амельченко А.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что «Решил доехать до магазина, предварительно выпив бутылку пива». Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. Основанием полагать, что Амельченко А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Амельченко А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом 10 Правил, Амельченко А.С. направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако Амельченко А.С. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнять отказался. Кроме признательных показаний вина Амельченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР № 999437 от 22.04.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 104936 от 22.04.2017 г. об отстранении Амельченко А.С. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 172081 от 22.04.2017 г. освидетельствования Амельченко А.С. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, освидетельствование не проводилось, в связи с отказом Амельченко А.С. от его прохождения; - протоколом 72 АН № 326784 от 22.04.2017 г. о направлении Амельченко А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Амельченко А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - рапортом от 22.04.2017 г. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 22.04.2017 г. в 18.25 ч. при несении службы в составе экипажа № В2962, по адресу: 

<

АДРЕС>, при проверке остановленного автомобиля марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

АДРЕС>, под управлением Амельченко А.С., установлено, что Амельченко А.С. по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти мед. освидетельствование в обл. нарколог. диспансере, на что он также отказался; - письменными объяснениями от 22.04.2017 г. ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 22.04.2017 г. в 18.25 ч. при несении службы в составе экипажа № В2962, по адресу: 

<

АДРЕС>, при проверке остановленного автомобиля марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

АДРЕС>, под управлением Амельченко А.С., установлено, что Амельченко А.С. по данным АИПС «Административная практика» не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения, ему предложено пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, он отказался. В дальнейшем ему предложено пройти мед. освидетельствование в обл. нарколог. диспансере, на что он также отказался; - письменными объяснениями от 22.04.2017 г. понятых Федорова В.В., Дацюка С.А. подтверждающих наличие у Амельченко А.С. признаков алкогольного опьянения а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, а также факт отказа от прохождения как освидетельствования на состояние опьянения, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; - справкой инспектора по ИАЗ, согласно которой по данным баз ФИС ГИБДД РФ и ТРИС ГИБДД МВД России, по состоянию на 22.04.2017 г. Амельченко А.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Амельченко А.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Амельченко А.С. разъяснены. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Амельченко А.С. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу № 159 от 22.04.2017 г. об административном задержании, Амельченко А.С. задержан в связи с совершением административного правонарушения 22.04.2017 г. в 20.35 часов. Таким образом, суд считает необходимым назначить Амельченко А.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, ч.2 ст.12.26, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Амельченко 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказание Амельченко 

<

ФИО1> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Амельченко 

<

ФИО1> в специальный приемник ЦИАЗ УМВД России по Тюменской области. Срок наказания Амельченко 

<

ФИО1> исчислять с 20 часов 35 минут 22 апреля 2017 года. Амельченко 

<

ФИО1> разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Ю.

<

ФИО2>