№2-5-35/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» января 2017 г.г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОП 

<

НОМЕР> УМВД по 

<

АДРЕС>, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФобАП в отношении ФИО2

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, со слов работающего сторожем в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

ФИО>  не  имеющий права управления транспортными средствами,    

<

ДАТА3>, в 15 час. 30 минут.  на 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС>, управлял  транспортным средством  ВАЗ 2104130 госномер 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами  

<

ДАТА3> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении и направлен в суд для привлечения ФИО2

<

ФИО> к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КРФобАП.

              В судебном заседании  ФИО2  вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он потеряет работу.

              Выслушав ФИО2

<

ФИО> оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО2

<

ФИО> помимо его признательных объяснений в судебном заседании, установлена и   подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 не отрицал факт правонарушения, указав в протоколе, что выпил бутылку водки,

- протоколом об отстранении от управления автотранспортным средством, составленным в присутствии двух понятых от 

<

ДАТА4>,

- протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>

-  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА4> с корешком алкотектора, проведенного с применением технического средства Алкотектор, согласно показаниям которого установлено состояние опьянения (1,294 мг/л), с которым Лукашев согласился, учинив  свою подпись и не отрицал в судебном заседании,

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, подтверждающими факт правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС,

- - справкой инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> об отсутствии в базе данных сведений о выдаче ФИО2

<

ФИО> водительского удостоверения,

- объяснениями ФИО2

<

ФИО> в судебном заседании, согласно которым последний пояснил, что водительского удостоверения не получал.

          В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 

<

ДАТА5>, в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

          Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

        Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КРФобАП -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим  права управления  транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В этой связи мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8  КРФобАП. При этом мировой судья учитывает, что не установлено оснований, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, о чем последний учинил свою подпись.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2

<

ФИО> виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФобАП  и назначить ему наказание в виде административного   ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

           Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 

<

ДАТА6> с 19  часов 45 минут.

                        Постановление может быть обжаловано в  Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

                  Мировой  судья                                                           Овчаренко Е.А.