Приговор 

именем Российской Федерации

город 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Чернушенко И. А., с участием:

государственного обвинителя Пижамовой О.И., 

защитника адвоката Мячиной Л.А., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

подсудимого Гапича А.М.1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем 

постановление

 приговора без судебного разбирательства, уголовное дело 

<

НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Гапича А.М.1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  

установил:

Гапич А.М.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, Гапич А.М.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Гапич А.М.1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

<

ДАТА8> примерно с 21 ч 35 мин, более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершая на нем движение от фермы, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, до дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, где 

<

ДАТА8> в 21 ч 45 мин был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> с целью проверки документов, после чего 

<

ДАТА8> в 22 ч 00 мин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> лейтенанта полиции Д.3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, то есть, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, при управлении автомобилем являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый Гапич А.М.1 пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено 

им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке, ему разъяснены и понятны. 

Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого предварительное расследование по делу в форме дознания было проведено в сокращенной форме, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке. 

С учетом изложенного, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства:

- рапорт от 

<

ДАТА8> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> Х.4 о том, что в действиях Гапич А.М.1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протокол 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> Д.3 

<

ДАТА8> в 21 ч 50 мин, из которого следует, что Гапич А.М.1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ДАТА9> в 21 час 45 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем в присутствии понятых У.6 и О.7 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> (т.1 л.д.5); 

- протокол 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА9>, согласно которому 

<

ДАТА9> в 22 часа 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> Д.3 водитель Гапич А.М.1 

<

ДАТА3> рождения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое пройти не согласился (т.1 л.д.6);. 

- протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, согласно которому Гапич А.М.1 

<

ДАТА9> в 21 час 45 минут на ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Аманак управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами (т.1 л.д.7); 

-протокол 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА9>, согласно которому задержан автомобиль марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>, который передан в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>» (т.1 л.д.8); 

- копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, в соответствие с которым Гапич А.М.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА10> (т.1 л.д. 20-21);

- справка мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА11> в отношении Гапич А.М.1, не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА10> (т.1 л.д.22); 

- справка ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, согласно которой Гапич А.М.1, 

<

ДАТА3> рождения, имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР> категории «В, В1», дата выдачи 

<

ДАТА12> года; 

<

ДАТА13> постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА14> г.; водительское удостоверение в ГИБДД сдал 

<

ДАТА10> (т.1 л.д.23).

Указанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и, в совокупности, достаточными для разрешения дела. 

Обвинение Гапича А.М.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Гапича А.М.1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: супруги и двух малолетних детей, которых он содержит. 

В связи с тем, что по ходатайству Гапича А.М.1 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и судебное производство осуществлялось в особом порядке, в соответствие с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, наказание назначается подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гапич А.М.1 признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей (л.д.71, 72), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Суд также принимает во внимание отсутствие сведений о постановке Гапича А.М.1 на учет у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 73), его трудоспособность, наличие у подсудимого постоянного места жительства и места работы, где Гапич А.М.1 характеризуется удовлетворительно ( л.д.66, 67). 

Обстоятельств, отягчающих наказание Гапичу А.М.1, согласно ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания в порядке ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, суд пришел к выводу о назначении Гапичу А.М.1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Гапича А.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Меру пресечения Гапичу А.М.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

 Мировой судья Ю.В. Карамзина