УИД 16MS0024-01-2024-001406-60

Дело №5-8/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2025 года г. Нурлат

Мировой судья судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Минигалимов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, «данные изъяты» г. рождения, уроженец «данные изъяты», зарегистрирован по адресу: «данные изъяты», зарегистрирован 07.05.2004 в качестве индивидуального предпренимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, ИНН 

<

***>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л :

На основании протокола №491 от 25 ноября 2024 года, составленным государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по Самарской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: 06:00 часов 03 сентября 2024 года по адресу: Республика Татарстан, г. Нурлат, ул. Дубравная, дом №14 было установлено при проведении постоянного рейда на основании решения о проведении постоянного рейда от 29 августа 2024 года №52.05-01/2024-9 установлено, что допущены нарушения требований законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 – осуществлял предпринимательскую деятельность при перевозке пассажиров на коммерческой основе, а именно:

03 сентября 2024 года осуществлялась предпринимательская деятельность при перевозке пассажиров на коммерческой основе в количестве 5 человек автобусом марки 222700 государственной регистрационный знак т346ОУ/116, под управлением водителя ФИО2, при том, что: отсутствовала лицензия на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами.

Осуществлялась предпринимательская деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, подлежащая лицензированию в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 12 ФЗ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея на то специального разрешения (лицензии).

Автобус марки 222700 государственный регистрационный знак т346ОУ/116, предназначен заводом-изготовителем для перевозки 15 пассажиров согласно местам для сиденья пассажиров.

Территориальным отделом госавтодорнадзора по Самарской области межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу индивидуальному предпринимателю ФИО1 специальное разрешение (лицензия) на деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, не предоставлялось.

Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО1 самостоятельно осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, подлежащую лицензированию в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея на то специального разрешения (лицензии).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, и с этого года он занимается деятельностью по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом.

03 сентября 2024 года осуществлялась предпринимательская деятельность при перевозке пассажиров на коммерческой основе в количестве 5 человек автобусом марки 222700 государственной регистрационный знак т346ОУ/116, под управлением водителя ФИО2, при том, что: отсутствовала лицензия на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 ФЗ от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено, что задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно статью 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, и вытекает из материалов дела об административном правонарушении, что индивидуальный предприниматель ФИО1 самостоятельно осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, подлежащую лицензированию в соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея на то специального разрешения (лицензии), в связи с чем мировой судья считает, что с 3 сентября 2024 года у индивидуального предпринимателя ФИО1 оснований для не соблюдения указанной лицензии не было.

Учитывая, что ФИО1 вину совершении административного правонарушения признал, и суд признает данный факт смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность, судом не установлено, и считает возможным ограничиться с назначением штрафа в минимальном размере установленного санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь статьями 14.1.2 часть 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкции настоящей статьи назначить штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Нурлатский райсуд РТ через мирового судью.

Мировой судья: М.С. Минигалимов

Денежный штраф уплачивается в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу через 10 дней. Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию суда.

При невыполнении вышеуказанного требования, сумма денежного штрафа будет взыскана в принудительном порядке и поставлен вопрос о привлечении к административной ответственности за неуплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штафа: получатель платежа: УФК по Самарской области (ТО по Самиарской области Ространснадзора по ПФО, л/счет 04421G20400), ИНН 

<

***>, КПП 525801001, БИК 013601205, счет банка получателя №40102810545370000036, счет получателя №03100643000000014200, отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, ОКТМО 36701000, КБК 10611601191019000140, УИН 10663432246310726711.

Назначение платежа: ТО ГАДН по Самарской области административный штраф.