Дело № 1-10/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. г. Певек

 

Суд в составе: 

председательствующего мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першиной Н.А.,

при секретаре Невлер Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Артамонова М.В., 

подсудимой 

<

ФИО1>,

защитника - адвоката Марченко О.И., представившего удостоверение от 26.10.2004 № 32 и ордер №31 от 19.04.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения; уроженки с. 

<

АДРЕС> района Магаданской области; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

АДРЕС> район, г.Певек, 

<

АДРЕС>; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<

ФИО1>, являясь, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.03.2015, собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: г.Певек, 

<

АДРЕС>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, воспользовавшись существующим заявительным характером регистрации, 01 февраля 2017 года в рабочее время обратилась в миграционный пункт ПП (м/д г.Певек) МОМВД России «Билибинский» по адресу: г.Певек, ул.Обручева, д.4/1, корпус 3, где, находясь в служебном помещении миграционного пункта ПП (м/д г.Певек) МОМВД России «Билибинский», будучи предупреждённой об ответственности за фиктивную регистрацию, сознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью фиктивной регистрации гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО2> в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: Чукотский автономный округ, г.Певек, 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему указанное жилое помещение для фактического проживания, собственноручно написала заявление о регистрации по месту фактического проживания в принадлежащей ей квартире по адресу: Чукотский автономный округ, г.Певек, 

<

АДРЕС>, на период с 01 февраля 2017 года по 30 декабря 2018 года гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО2>, на основании которого указанный иностранный гражданин был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Чукотский автономный округ, г.Певек, 

<

АДРЕС>, однако с момента регистрации фактически по указанному адресу не проживал. 

Таким образом, 

<

ФИО1> осуществила фиктивную регистрацию гражданина Республики Узбекистан 

<

ФИО2> по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации. 

Своими умышленными действиями 

<

ФИО1> совершила умышленное преступление, предусмотренное ст.322.2 УК РФ - фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО1> подержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует деяния 

<

ФИО1> по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Её вина подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств. 

Подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. 

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство об освобождении 

<

ФИО1> от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая способствовала раскрытию данного преступления. Подсудимая подержала заявленное ходатайство.

Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и счел возможным освободить 

<

ФИО1> от уголовной ответственности. 

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступления, предусмотренное данной статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки, 

<

ФИО1> давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст.322.2 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемой, 

<

ФИО1> последовательно и правдиво сообщила о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказала помощь в установлении всех обстоятельств по уголовному делу. При этом она полностью осознала содеянное, признала вину. Данное преступление совершено ею впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Примечание 2 к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также, оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях 

<

ФИО1> не содержится. 

По смыслу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. 

Таким образом, основанием для прекращения уголовного преследования по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ в отношении лица, способствовавшего раскрытию преступления, является ч.2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раск" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-28/?marker=fdoctlaw" target="_blank">28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

ФИО1> в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. В отношении 

<

ФИО1> применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Марченко О.И. за оказание им юридической помощи в суде по назначению, подлежат выплате из федерального бюджета. С 

<

ФИО1> процессуальные издержки взысканию не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Поскольку на момент вынесения постановления, адвокат Марченко О.И. с заявлением о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде не обращался, суд лишен возможности разрешить вопрос о размере вознаграждения. 

При таких обстоятельствах, адвокат Марченко О.И. не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде и после рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ, ч.2 ст.28, 239, 314,316 УПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

освободить 

<

ФИО1> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело по данному обвинению, на основании примечания 2 к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.2 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление 

<

ФИО1> о регистрации иностранного гражданина от 01.02.2017 и заявление иностранного гражданина 

<

ФИО2> о регистрации по месту жительства от 01.02.2017 - хранить при уголовном деле. 

Понесённые по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его вынесения через судебный участок мирового судьи Чаунскогорайона.

 

Мировой судья