Решение по административному делу

Дело № 5- 129/2025 УИД 22MS 0064-01-2025-000662-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 05 марта 2025 года с. Зональное

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Е.А. Рябова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу

<

АДРЕС> проживающей по адресу

<

АДРЕС> замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей младшим воспитателем в детском саду «Березка», паспорт серии 

<

НОМЕР> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 01 час 33 минуты ФИО1 управляла транспортным средством Тойота ФИО2 с регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, двигаясь от 

<

АДРЕС> по пер. 

<

АДРЕС> в направлении 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил пп.2.1.1и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 в установленном порядке право управления транспортными средствами не получала, что подтверждается справкой ГИБДД. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования 22 АТ 267507 на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, представленной в материалах дела видеозаписью, справкой что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено, ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок в возрасте до 14 лет суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р\с 

<

***> Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000,

УИН 18810422250780000287.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зональный районный Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка Зонального района Алтайского края.

Мировой судья: Е.А. Рябова