Дело № 5—76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2017 года

г. Родники

Мировой судья судебного участка № 3 Родниковского судебного района в Ивановской области ФИО1,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП России), в отношении ФИО2 В.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России — штраф 550 рублей;

- 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России — штраф 600 рублей;

- 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП России — арест 1 сутки;

- 

<

ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России — штраф 550 рублей;

- 

<

ДАТА7> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП России — штраф 700 рублей;

- 

<

ДАТА8> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России — штраф 500 рублей;

- 

<

ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России — штраф 750 рублей;

- 

<

ДАТА10> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП России — арест 1 сутки;

- 

<

ДАТА11> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП России — арест 7 суток;

- 

<

ДАТА12> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП России — штраф 500 рублей;

- 

<

ДАТА12> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России — штраф 850 рублей,

установил:

ФИО2 В.1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 В.1 не уплатил в течение 60 дней, установленных ч. 1 ст. 32.2 КоАП России для добровольной уплаты, административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный на него постановлением МО МВД России «Родниковский» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП России, вступившим в законную силу 

<

ДАТА14>

ФИО2 В.1 суду пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении инкриминированного правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Штраф им оплачен не был, поскольку у него не было денег на его оплату. За отсрочкой или рассрочкой по оплате штрафа он не обращался.

Суд, заслушав ФИО2 В.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП России, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> об административном правонарушении на ФИО2 В.1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения административного правонарушения ФИО2 В.1 Изложенный вывод суда подтверждается, в том числе объяснениями ФИО2 В.1, как данными в ходе рассмотрения дела, так и его письменными объяснениями, материалами дела в совокупности.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 В.1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 В.1

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2 КоАП России, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП России, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП России.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП России, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1—4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП России, суд

постановил:

ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 45 (сорок пять) часов.

Возложить исполнение настоящего постановления на Родниковский РОСП УФССП России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Родниковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1