Решение по административному делу

Дело № 5-127/2025 Мотивированное 

постановление

 изготовлено 17 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 апреля 2025 года пос.Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, располагающийся по адресу: 164010, 

<

...>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Коношскому району, ИНН 

<

***>, КПП 291201001, в отношении ФИО4

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО4 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается. Потерпевшему 

<

ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему 

<

ФИО1> права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

Заслушав ФИО4, 

<

ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 06 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут, находясь возле дома 

<

АДРЕС> Коношского района Архангельской области, умышленно нанес правым кулаком несколько (не менее двух) ударов в область лица 

<

ФИО1>, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласен частично. Пояснил, что он нанес 

<

ФИО1> только один удар с целью самообороны от действий 

<

ФИО1>, схватившего его «за грудки».

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что ФИО4, находясь возле дома 

<

АДРЕС>, нанес ему несколько, не менее двух, ударов в область лица, отчего он испытал физическую боль. В связи с этим он обращался за медицинской помощью, находился 10 дней на амбулаторном лечении в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> а также обращался в клинику гор.Вологда, так как от удара ФИО4 был поврежден глаз, ухудшилось зрение.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2025 года, выпиской из КУСП № 3085 от 06 сентября 2024 года, согласно которой 06 сентября 2024 года в 22 часа 20 минут фельдшером «скорой помощи» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> был обслужен вызов в ОМВД России по Коношскому району и оказана медицинская помощь 

<

ФИО1>, диагноз - кровоподтек в области левой скуловой области; протоколом принятия устного заявления от 06 сентября 2024 года, из которого следует, что 

<

ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, который в ходе конфликта нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, чем причинил физическую боль и телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО4, которые аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № 84 от 16 сентября 2024 года на момент обращения за медицинской помощью 06 сентября 2024 года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> у 

<

ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) внутреннего угла верхнего века левого глаза (1), левой скуловой области (1), которые как и в отдельности, так в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из письменных объяснений 

<

ФИО1> от 21 января 2025 года следует, что ФИО4 своими действиями причинил ему вред здоровью, у него снизилась острота зрения, он обращался к офтальмологу в гор.Вологда. Настаивает на проведении дополнительной экспертизы.

Постановлением и.о.дознавателя ОМВД России по Коношскому району 

<

ФИО2> от 11 февраля 2025 года назначена дополнительная медицинская судебная экспертиза с целью установить, в частности, каков вред здоровью причинен 

<

ФИО1>

Согласно заключению эксперта № 20 от 04 марта 2025 года на момент обращения за медицинской помощью 06 сентября 2024 года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и на момент очного судебно-медицинского освидетельствования 20 сентября 2024 года у 

<

ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой глазничной области (1), кровоподтек левой скуловой области (1) (точная локализация, морфологические признаки не отражены). Высказать достоверное суждение о давности образования повреждения, характера кровоподтека левой скуловой области, по имеющимся данным не представляется возможным (не отражены морфологические признаки повреждения: цвет, контуры кровоподтеков, наличие отсутствие отека и прочее). Указанное повреждение могло образоваться от воздействий тупого предмета (предметов) - ударных/сдавливающих. Повреждение характера кровоподтека левой глазничной области могло образоваться от ударного воздействия тупого предмета, в срок до 17 суток до производства очного судебно-медицинского освидетельствования 20 сентября 2024 года. Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На момент профилактических осмотров в период с 2017 по 2020 годы в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>острота зрения подэкспертного 

<

ФИО1>находилась в диапазоне 0,8-0,9 условных единиц на оба глаза, при этом и острота зрения намомент осмотра 16 сентября 2024 года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> составляла 0,8 условных единиц на левый глаз. В связи с вышеуказанным какого-либо снижения остроты зрения у 

<

ФИО1> на левый глаз не выявлено.

Согласно информации главного врача 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> А.Л. в период с 09 по 17 сентября 2024 года проходил лечение в поликлинике у врача-хирурга с диагнозом «гематома орбитальной области слева». Данные обстоятельства подтверждаются листами осмотра хирурга из медицинской карты амбулаторного больного, а также ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи № 4660 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из справки главного врача клиники «Ониона» от 18 декабря 2024 года следует, что 

<

ФИО1> обращался в указанную клинику 16 сентября 2024 года на первичный прием к врачу-офтальмологу с гематомой нижнего и верхнего века левого глаза, полученной вследствие травмы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Довод ФИО4 о том, что он нанес 

<

ФИО1> только один удар, опровергается изложенными выше доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего 

<

ФИО1> и заключениями эксперта, согласно которым у 

<

ФИО1> имелись кровоподтеки (гематомы) внутреннего угла верхнего века левого глаза (1) и левой скуловой области (1). Оснований для оговора ФИО4 потерпевшим в ходе судебного заседания не установлено. Довод ФИО4 о том, что он только оборонялся от действий 

<

ФИО1>, мировой судья находит также несостоятельным, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами без причинения физической боли потерпевшему, мировому судье не представлены.

Действия ФИО4 подлежат квалификации ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО4 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го мировой су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, работает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание вины, а также наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, работает, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области). ИНН 

<

***>, КПП 290101001, лицевой счет 

<

***>. Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, номер счета получателя средств 03100643000000012400, ОКТМО 11622000, КБК: 435 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0210237100000000032950235.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина