Дело № 5-232/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении 

30 января 2017 года                                                                                         г. Мичуринск

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,  рассмотрев дело по ч. 2 ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр.  ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, со слов проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 27.01.2017 года в 18:30 час., находясь в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу 

<

АДРЕС> умышленно совершил мелкое хищение  путем кражи  одной бутылки коньяка «Courvoisier» объемом 0.7 литра,  причинив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный  ущерб в размере 2192,30 руб. 

В судебном заседании  ФИО3 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу. 

Виновность ФИО3  объективно подтверждается материалами дела:

Заявлением  сотрудника магазина о привлечении к ответственности лица, которое совершило кражу алкогольной продукции 

Объяснением контролера магазина  

<

ФИО2>, о том, что он обратил внимание на гражданина,  который находился около стеллажа с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка, положил во внутренний карман куртки, после чего, прошел через кассу, расплатившись за прочие продукты питания, но не оплатив за коньяк.  

Вещественным доказательством - бутылкой коньяка «Courvoisier» объемом 0.7 литра

Справкой о стоимости  товара. 

Объект правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Ч. 2 ст. 7.27. КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но  не болеет двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, и  приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь  ст. 7.27  29.9-29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. 

Срок ареста исчислять с 16:30 часов 30 января 2017 года 

Вещественное доказательство - 1 бутылку коньяка «Courvoisier» объемом 0.7 литра стоимостью 2192,30 руб., принятое на ответственное  хранение 27.01.2017,  по вступлении  постановления в законную силу  считать переданным по принадлежности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.