Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 марта 2017 года 

 

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул.Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саблина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Кизил-Орда Казахской ССР, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающего токарем в «Воронежагропромсерис», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> личность установлена по паспорту 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА3> ОУФМС России по Воронежской области в Калачеевском районе, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Саблина Р.В. 21.03.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19.03.2017 года примерно в 11 час. 00 мин. на Ленинском проспекте у д.4 г. Воронежа, Саблин Р.В. управляя транспортным средством «Рено 11» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО2>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ. В связи с чем, действия Саблина Р.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Саблин Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал и утвердительно показал, что при ДТП именно он управлял транспортным средством «Рено». На вопросы суда пояснил, что свои объяснения, представленные в материалы дела на отдельном листе в части того, что он не управлял транспортным средством, он не поддерживает, так указал, чтобы избежать ответственности. Он ушел с места ДТП, так как ему стало плохо, но за медицинской помощью не обращался. Кроме этого пояснил, что водительское удостоверение он никогда не получал.

Согласно объяснениям Саблина Р.В. от 21.03.2017 г. имеющимся в материалах дела на отдельном листе, 19.03.2017 г. произошло ДТП с участием его автомобиля «Рено 11», г.р.з. К614СТ 36, приобретенном им 09.03.2017 г. по договорукупли - продажи, после ДТП он не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, так как ему стало плохо. Его забрала гражданская жена, оставив потерпевшему свой номер телефона и адрес. Водительское удостоверение он никогда не получал, автомобиль зарегистрировать и застраховать не успел.

Выслушав Саблина Р.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В Правилах дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в частности повреждены транспортные средства.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Саблина Р.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 21.03.2017 г., составленный в отношении Саблина Р.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; схема места совершения административного правонарушения составленная 19.03.2017 г. в 14 час. 50 мин. на Ленинском проспекте, д.4 г. Воронежа, в которой, отображено: место столкновения; ширина проезжей части; место расположение автомобиля «Мицубиси», г.р.з. 

<

НОМЕР> (имеющее условное обозначение на схеме - 2), а также автомобиля «Рено 11», г.р.з. 

<

НОМЕР> (имеющее условное обозначение на схеме - 1), с данной схемой 

<

ФИО2> (водитель автомобиля Мицубиси», г.р.з. 

<

НОМЕР>) был ознакомлен, однако сведений об ознакомлении со схемой водителя второго автомобиля, причастного к ДТП не имеется; из справки о ДТП от 19.03.2017 г. следует, что в результате ДТП вышеуказанные автомобили получили технические повреждения; сведения о втором водителе автомобиля данная справка не содержит. Также в представленных материалах дела имеются объяснения 

<

ФИО2> от 19.03.2017 г. и от 21.03.2017 г., из которых следует, что 19.03.2017 г. в 11 час. 00 мин. он остановился на красный свет светофора на перекрестке у д.4 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. В это время со стороны Вогрэссовского моста на зеленый свет светофора двигался автомобиль «Рено 11», г.р.з. 

<

НОМЕР> 36 на большой скорости, не вписался в поворот и столкнулся с его автомобилем, водитель место ДТП покинул. В последствие в кабинете группы по розыску ОБДПС он опознал водителя автомобиля Рено - Саблина Р.В., так как он на месте ДТП с ним общался. Согласно договору купли - продажи от 09.03.2017 г. Саблиным Р.В. у Чернышева Е.А. приобретен автомобиль «Рено 11». 

Согласно представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 г., вынесенного инспектором ГИБДД УМВД России по г.Воронежу капитаном полиции 

<

ФИО3>, установлено, что Саблин Р.В. 19.03.2017 г. в 11 час. 00 мин. на Ленинском проспекте д.4 г.Воронеже управляя транспортным средством «Рено 11» г.р.з. 

<

НОМЕР> 36 при повороте на право не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси», г.р.з. 

<

НОМЕР> 36, чем, нарушил п.п.9,10 ПДД РФ, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Также на основании постановлений по делу об административном правонарушении от 21.03.2017 г., Саблин Р.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ); 

<

ФИО2> у которого должностным лицом, в порядке части 2 статьи 26.3 КоАП РФ, отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значение для производства по делу; Саблин Р.В. с протоколом ознакомлен.

При этом, доводы Саблина Р.В., изложенные в письменных объяснениях в части того, что он не управлял транспортным средством, Саблиным Р.В. не поддержаны в судебном заседании, а напротив утвердительно пояснено, что именно он при ДТП описанном в протоколе об административном правонарушении управлял транспортным средством «Рено 11».

Каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (п.2.5 и абз.2 п.2.6.1) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доказательств оформления дорожно-транспортного происшествия, описанного в протоколе, в соответствии с требованиями абзацев 3 - 5 пункта 2.6.1 ПДД РФ материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что у участников дорожно-транспортного происшествия отсутствовала необходимость в оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу, о том, что у Саблина Р.В. в данном случае отсутствовали правовые основания, позволяющие ему покинуть место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что, действия Саблина Р.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд учитывает, и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).

Из представленных материалов дела следует, что на момент совершения 19.03.2017 г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Саблин Р.В. водительского удостоверения не имел, что подтверждается: справкой ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу, согласнокоторой водительское удостоверение на имя Саблина Р.В. не выдавалось; а также вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. 

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает, что Саблину Р.В. не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только лицам, имеющим такое право, в связи с чем, суд назначает Саблину Р.В. наказание в виде административного ареста, учитывая, что обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении правонарушителя не имеется, а также в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Суд так же учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что Саблин Р.В. был подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Саблина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста, исчислять с 16 час. 50 мин. 21 марта 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Доставление Саблина Р.В. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

 

 Мировой судья А.С. Турбина