Дело № 5-387/2025-44

УИД: 78МS0044-01-2025-001999-29

Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2025 г.

Мотивированное 

постановление

 в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составлено 24.07.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года Санкт-Петербург

Кондратьевский пр., д.24

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Людмила Петровна,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

*** *** ***, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,

*** права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

*** *** *** совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

12.06.2025 г. в 22 час. 48 мин. *** управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, двигался у дома 61 корп. 1 по пр. *** от *** пр. в сторону ул. *** в Санкт-Петербурге, при этом, 12.06.2025 г. в 23 час. 20 мин. у д. 61 корп. 1 по *** пр. в Санкт-Петербурге не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия *** не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, при этом пояснил, что в ходе его остановки, направлении на медицинское освидетельствовании были допущены требования закона, так как автомобиль сотрудников Госавтоинспекции был припаркован между грузовиками, в связи с чем, находился в не зоны видимости водителей транспортных средств, основания для остановки *** отсутствовали, так как он правила дорожного движения во время движения не нарушал, признаков опьянения у него не было, в связи с чем, направление на медицинское освидетельствование является необоснованным, видеозапись «Дозор» представлена не в полном обхеме, так как на видеозаписи отсутствует момент остановки транспортного средства.

Выслушав ***, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 094205 от 12.06.2025 г. об административном правонарушении, из которого следует, что *** управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, двигался у дома 61 корп. 1 по пр. *** от *** пр. в сторону ул. *** в Санкт-Петербурге, при этом, 12.06.2025 г. в 23 час. 20 мин. у д. 61 корп. 1 по *** пр. в Санкт-Петербурге не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия *** не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 178 АБ № 034231 от 12.06.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому *** 12.06.2025 г. в 22 час. 48 мин. управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком ***, в связи с чем, 12.06.2025 г. в 22 час. 56 мин. от управления транспортным средством отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состояние опьянения (наличие у лица признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом 178 АБ № Т038330 от 12.06.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, составленным 12.06.2025 г., из которых следует, что 12.06.2025 г. в 23 час. 04 мин. инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ *** освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007737. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, показания технического средства измерения – 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. От подписи в протоколе *** отказался;

- протоколом 178 АБ № 032274 от 12.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления *** на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. *** 12.06.2025 г. в 23 час 20 мин пройти медицинское освидетельствование в МНД отказался, что засвидетельствовано сотрудником Госавтоинспекции *** со слов ***, при этом, *** от подписки в протоколе отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства 178 АБ № 192103 от 12.06.2025 г., согласно которому транспортное средство «***» с государственным регистрационным знаком *** направлено на специализированную стоянку;

- свидетельством о поверке средства измерений «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 007737, действующего до 24.06.2025 г.;

- справкой о нарушениях ПДД, из которой усматривается, что *** ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ;

- карточкой операций с ВУ;

- справкой ОСК;

- видеоматериалом «Дозор77», содержащимся на компакт-диске, на котором зафиксирована вся процедура оформления процессуальных документов инспектором Госавтоинспекции в патрульном автомобиле в отношении ***, а именно: процедура отстранения *** от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление *** на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ *** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела видеозапись «Дозор 77» отражает порядок проведения всех процессуальных действий в отношении *** и иных обстоятельств, имевших место 12.062025. Видеозапись является полной, соотносится с местом и временем совершения *** административного правонарушения.

Исследованная судом видеозапись свидетельствует о том, что процессуальные действия проведены надлежащим должностным лицом Госавтоинспекции в отношении *** в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Суд принимает протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, в протоколе зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд признает процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они полностью соответствуют положениям ст. 27.12 КоАП РФ.

Так, в силу ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 4 этой же нормы, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, все вышеуказанные требования, сотрудником Госавтоинспекции, при составлении вышеуказанных документов соблюдены, все процессуальные действия выполнены.

Следовательно, все вышеуказанные документы являются допустимыми доказательствами по делу, надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписью должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения.

Каких-либо нарушений закона при направлении *** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудника Госавтоинспекции не усматривается.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, в материалах дела надлежащим образом отражены внешние признаки опьянения, которые имелись у ***: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие у *** указанных признаков опьянения, вопреки доводам *** об их отсутствии, судом под сомнение не ставится, так как наличие, либо отсутствие признаков опьянения у водителя является субъективным восприятием поведения и внешнего вида водителя инспектором Госавтоинспекции в конкретный момент времени.

При этом, на водителя возложена обязанность исполнить требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования.

Отказ *** от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявлен непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Доводы *** о том, что автомобиль сотрудников Госавтоинспекции был припаркован за грузовиком, в связи с чем, находился в не зоны видимости водителей транспортных средств, а также об отсутствии оснований для остановки ***, не имеют правового значения по делу, так как не являются основанием для освобождения *** от административной ответственности за совершенное правонарушение.

В то же время суд учитывает, что *** был выявлен как водитель транспортного средства инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ***, который является должностным лицом, уполномоченными останавливать транспортные средства, проверять документы, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ***.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения *** законного требования уполномоченного должностного лица, обнаружившего первичные, внешние, признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденный материалами дела, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность *** в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ***суд, признает то, что ранее в течение года *** неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: управление транспортным средством водителем, отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого, указанное правонарушение является наиболее опасным;

- личность виновного: управление транспортным средством водителем, отказавшимся выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, свидетельствует о том, что названный водитель пренебрежительно относится к соблюдению установленных государством Правил дорожного движения и его поведение при управлении транспортным средством, является опасным для других участников движения. Принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *** *** *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40331000, р/сч 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000006, УИН 18810478250310002009.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П. Павлова