Дело № 2-519/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Фролова 

<

ИО1> к Баранникову 

<

ИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП Фролов 

<

ИО>. обратился с иском к Баранникову 

<

ИО>. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит обязать ответчика возвратить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 46800 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ИП Фролов 

<

ИО>. отказался от иска в связи с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке - 

<

ДАТА2>, просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель истца 

<

ИО4>., в судебном заседании поддержал отказ истца от иска, настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов. Дополнил, что иск подан в связи с тем, что от Баранникова 

<

ИО>. было получено письмо с отказом в удовлетворении требования о возврате двери от 

<

ДАТА6>.

Ответчик Баранников 

<

ИО>. и его представитель 

<

ИО5>. в судебном заседании, возражали против удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, полагают их необоснованными, поскольку требования истца удовлетворены 

<

ДАТА2>, отсутствует предмет спора, кроме того, истцу предлагалось вернуть спорную дверь еще 

<

ДАТА4>

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в силу абзацев второго, пятого, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Доводы ответчика и представителя ответчика, в том, что иск предъявлен в суд необоснованно, суд находит не состоятельными, поскольку Баранников 

<

ИО>. в своем ответе от 

<

ДАТА5> на письмо - требование от 

<

ДАТА6> отказался от его исполнения. 

Как следует из пояснений истца и его представителя иск подан в суд после получения письма Баранникова 

<

ИО>. от 

<

ДАТА5>. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Поскольку иск поступил в суд 

<

ДАТА8>, а требования истца, согласно представленному акту удовлетворены 

<

ДАТА2>, суд полагает, что требования ИП Фролова 

<

ИО>. о возмещении судебных расходов законны и обоснованы. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. В судебном заседании представитель подтвердил получение денежных средств в полном объеме. 

Учитывая конкретные обстоятельства спора, его сложность, объем работы представителя связанной с досудебной подготовкой к разбирательству, объем работы связанной с составлением необходимых процессуальных документов, а так же то, что представитель истца лично принимал участие в судебном заседании, суд полагает достаточным и разумным определить к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб. 00 коп. 

Кроме того, истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 00 коп., указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 

<

ДАТА9> имеющейся в материалах дела. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 00 коп. так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ИП Фролова 

<

ИО1> к Баранникову 

<

ИО2> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Взыскать с Баранникова 

<

ИО2> в пользу ИП Фролова 

<

ИО1> судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 00 коп., а всего в сумме 8604 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья подпись Ю.А. Ковалева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева

Секретарь Н.С. Бугаенко