УИД 92 MS0003-01-2025-002258-08

Дело № 5-0528/3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299018, город Севастополь, Балаклава, улица Благодатная, 2-А), материалы дела об административном правонарушении о привлечении:

Бурлаки (имя, отчество)

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В 20 часов 00 минут 11 марта 2025 года по адресу: город Севастополь, , в ходе личного досмотра Бурлаки (имя, отчество) и досмотра вещей, находящихся при нем, в носке, одетым на правую ногу, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от 12 марта 2025 года, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона - альфа-PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, которое Бурлака (имя, отчество) хранил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Бурлака (имя, отчество), будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, виновным себя признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, указав, что наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года серии 92 СВ № , подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, место и время выявления совершенного деяния, согласно которого Бурлака (имя, отчество) в носке, одетом на правую ногу, для личного употребления, хранил наркотическое средство, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ;

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, а также аналогичным рапортом ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Севастополю об обнаружении в действиях Бурлаки (имя, отчество) признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ;

- постановлением от 16 марта 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бурлаки (имя, отчество) на основании пункта 2 части 1 статьи 4 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Бурлаки (имя, отчество) состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ, из которого следует, что 11 марта 2025 года в районе дома № 150 в городе Севастополе в ходе личного досмотра Бурлаки (имя, отчество), у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона - альфа-PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма, которое Бурлака (имя, отчество) хранил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления;

- письменными объяснениями Бурлаки (имя, отчество) от 11 марта 2025 года, из которых следует, что с целью личного употребления, он хранил наркотическое средство, оборот которого запрещен – альфа-PVP;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от 11 марта 2025 года, согласно которым осмотрен участок местности в районе в городе Севастополе, где в ходе личного досмотра у Бурлаки (имя, отчество) обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен – альфа-PVP, массой 0,17 грамма;

- заключением эксперта от 12 марта 2025 года №, из которого следует, что представленное на исследование вещество (изъятое 11 марта 2025 года в ходе личного досмотра Бурлаки (имя, отчество) по адресу: город Севастополь) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона - (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,17 грамма.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны без каких-либо замечаний.

Исходя из смысла статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Бурлакой (имя, отчество) правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Действия Бурлаки (имя, отчество) подлежат квалификации по части 1 стати 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, указавшего о неофициальном источнике дохода.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом фактических данных, установленных юридически значимых обстоятельств, считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не усматривает, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет направлено на обеспечение задач административного законодательства, предупреждения правонарушений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.8, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бурлаку (имя, отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай