Решение по административному делу

УИД 31MS0067-01-2025-001833-95 дело № 5-187/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административно правонарушении

г. Старый Оскол 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 

<

АДРЕС> Мюльгаупт К.Е. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 (

<

НОМЕР>), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Старый Оскол, мкр. 

<

АДРЕС>, холостого, учащегося 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 04 часа 50 минут в районе 

<

АДРЕС> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подтвердив, что 

<

ДАТА3> в 04 часа 50 минут в районе 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вину признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо объяснений привлекаемого лица подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 31 БА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 в протоколе собственноручно написал о факте управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, замечаний на протокол не поступило; протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - протоколом 31 БД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, замечаний на протокол не поступило, для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись; - актом 31 БР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотектор «Юпитер» (заводской 

<

НОМЕР> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), имеются собственноручная запись ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, (бумажный носитель прилагается), для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись; - справкой ИДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» от 

<

ДАТА3>, согласно которой по учетным данным ФИС- ГИБДД-М гражданин ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на управление транспортными средствами не получал. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что у него не имеется водительского удостоверения. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, задержано инспектором ДПС 

<

ДАТА3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 31 БЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, для фиксации совершения процессуального действия использовалась видеозапись. - письменными объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА3>, в которых он указывает о том, что после употребления спиртными напитками, сел без разрешения своей матери за управление транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, прав на управления транспортными средствами у него нет. - диском с видеозаписью от 

<

ДАТА3>. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил. Действия ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, он управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что он по состоянию здоровья или иным причинам не может содержаться в ИВС, суду не представлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 (

<

НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в ИВС УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт

<

АДРЕС>