Дело №5-303/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                            22 марта 2017 года

	Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-303/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Богомоловой А.П, , -, зарегистрированной по адресу: -,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что - Богомолова А.П., находясь по адресу -, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

	Так она, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений - была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», а именно - .

Богомолова А.П. в судебное заседание явилась и сообщила, что штраф по постановлению - оплачен в полном объеме -, ранее не оплачивала штраф, т.к. -. 

Выслушав Богомолову А.П., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Богомоловой А.П. были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив копию квитанции об оплате штрафа -., суд находит, что в действиях Богомоловой А.П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за -.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, представленные Богомоловой А.П. доказательства -,  суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа в полном объеме (60 дней) истек -, т.е. через 60 дней после вступления постановления от - в законную силу -. Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Богомоловой А.П. -.

Суд находит, что вина Богомоловой А.П. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении -; постановлением об административном правонарушении -, вступившим в законную силу -., согласно которому Богомолова А.П. была подвергнута административному наказанию в виде -, а именно за размещение -, при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Богомоловой А.П. не предоставлялась; копией -; признательными показаниями Богомоловой А.П.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  суд приходит к выводу, что Богомолова А.П. не оплатила штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.  При этом представленная суду -. не может служить основанием для освобождения последней от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо доказательств, препятствующих Богомоловой А.П. -, суду не представлены, а материалы дела не содержат.  Довод Богомоловой А.П. о - также не является основанием для освобождения последней от предусмотренной законом ответственности, поскольку Богомолова А.П. -

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения Богомоловой А.П. от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Богомоловой А.П. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, оплату штрафа, суд считает возможным назначить Богомоловой А.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомолову А.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде -.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (ГКУ АМПП) л/с 04732215740, ИНН 7714887870, КПП 771401001, р/с 40101810800000010041, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 78011643000019000140, БИК 044583001, ОКТМО 45334000. УИН -.

-

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в  течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

-

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья:                                                                                                                                             Т.А. Плясова