Согласовано в ПК.                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                          Дело  № 5-292/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 года                                                                                                                                                                        г. Москва                                   

 

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-292/17 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Харьковой Л.А. (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ИСКЛЮЧЕНЫ), 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Харькова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях: 04.04.2017 г. в 00 час. 01 мин. Харькова Л.А., зарегистрированная по адресу: ***, не оплатила в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КРФ об АП) шестидесятидневный срок административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное  п.*** ст.*** Закона города Москвы от 27.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», на основании постановления *** по делу об административном правонарушении от 18.01.2017 года, вступившего в законную силу 03.02.2017 г.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. В части 5 ст. 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Как следует из материалов дела, контролером отдела оформления и учета нарушений *** 18.01.2017 г. Харькова Л.А. привлечена к административной ответственности по п.*** ст.*** Закона города Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Согласно вступившему в законную силу 03.02.2017 г. постановлению *** по делу об административном правонарушении Харьковой Л.А. назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере  2 500 рублей. В связи отсутствием документов, свидетельствующих об уплате Харьковой Л.А. возложенного постановлением *** по делу об административном правонарушении от 18.01.2017 г. административного штрафа, 24.04.2017 г. контролером-ревизором отдела по работе с обращениями граждан *** *** в отношении Харьковой Л.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 24.05.2017 г. материалы административного дела в отношении Харьковой Л.А. поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы.

В ходе рассмотрения административного дела в отношении Харьковой Л.А., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Харьковой Л.А. представлена заверенная 03.07.2017 г. старшим специалистом *** *** копия отчета о парковочных сессиях за период с 13.01.2017 г. по 17.01.2017 г., подтверждающего оплату размещения транспортного средства с государственным регистрационным знаком *** на платной городской парковке 16.01.2017 г. с 10:01:14 по 17:01:14. 

Таким образом, анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что умысел на неуплату административного штрафа в установленный законом срок у Харьковой Л.А. отсутствовал, следовательно, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие сведений об уплате штрафа в ГИС-ГМП не свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) Харьковой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, на день составления протокола – 24.04.2017 г. - в действиях Харьковой Л.А. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает презумпцию невиновности - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по административному правонарушению подлежит прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Харьковой Л.А. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить - за отсутствием состава  административного правонарушения. 

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня  вручения  или  получения  копии.

Мировой  судья:                                                                  Е.Н. Белавкина