ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Марфино г.о.Мытищи                                                       29 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-359/17в отношении ООО «Авангардъ- Контракт» юридический  адрес: МО 

<

...> привлекаемого к административной ответственности по  ст. 19.7КРФоАП, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, 25.04.2017 г. в 00 час. 01 мин. ООО «Авангардъ- Контракт» по адресу: МО Мытищинский р-он 

<

...> не представило своевременно и в полном объеме в уполномоченный орган Главное Управление Московской области « Государственная жилищная инспекция Московской области» ответ на запрос  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

В подтверждении вины ООО «Авангардъ- Контракт»представлены:

- протокол 080Г/07-735-22-7-2017

- уведомление о оставлении протокола от 25.04. 2017 г.

- акт проверки от 25.04.2017 г.

- копия запроса о предоставлении документов

- распоряжение о проведении внеплановой выездной проверке от 30.03. 2017 г.

- заявление ФИО2

         Представитель ООО «Авангардъ- Контракт» ФИО3 в судебном заседании вину ООО «Авангардъ- Контракт»  не признал. Показал, что запроса о предоставлении документов от ГЖИ Московской области от 01.04. 2017 г. не получал, что отразил в протоколе от 26.04. 2017 г.

           В связи с имеющимися противоречиями, был получен ответ ГЖИ по МО относительно запроса от 01.04.2017 г., согласно которому запрос отправлялся почтой без уведомления. Подтверждения получения запроса о предоставлении информации ООО «Авангардъ- Контракт»  суду не представлено.

           Заслушав представителя ООО «Авангардъ- Контракт»,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя  в совершении указанного административного правонарушения не доказана в судебном заседании.

  Суд не может принять как доказательство то обстоятельство, что  ООО «Авангардъ- Контракт»  направлялся зарос о предоставлении доказательств, о чем указано в протоколе 080Г/07-735-22-7-2017.Доказательст того, что ООО «Авангардъ- Контракт» данный запрос получало, суду не представлено. Исходя из диспозиции ст. 19.7 КРФоАП несвоевременность и неполнота предоставления в срок необходимых документов определяет виновность, привлекаемого к ответственности лица. 

В данном случае, ООО «Авангардъ- Контракт» не могло знать о сроках и наличиям предоставляемых документов, так как в судебном заседании не нашло подтверждения получения обществом запроса о предоставлении таких документов.

 Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает не доказанной в судебном заседании вину ООО «Авангардъ- Контракт» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7КРФоАП. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КРФоАП,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «Авангардъ- Контракт» прекратить в связи с недоказанностью в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП.

         Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 Мировой судья

 Копию постановления получил    ________2017 г._____________________