Решение по административному делу 

Дело **** УИН 188 104 171 6025 0038 091

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

**** года г**** 

Мировой судья судебного участка **** г**** Республики ****1, с участием ****2., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью **** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

****3, ****2 рождения в **** Республики ****, гражданина РФ, проживающего по адресу: ****, ул. ****

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ****3 **** ****3 **** возле **** города ****, управляя **** c государственным регистрационным номером **** регион с внешними признаками опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушил п. ****, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена **** КоАП РФ. 

В судебном заседании ****2. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что машина не его и он не управлял, его друг ****4 за рулем, машина принадлежит его брату, спал на заднем пассажирском сиденье, ****5., после остановки сотрудниками ГАИ, испугался и пересел на переднее пассажирское сиденье. 

Допрошенный в судебном заседании ****6, что во время несения службы им была остановлена машина ****, которая двигалась, с не включенными фарами в темное время суток, машиной управлял ****2 Д.С., который после остановки пересел на заднее сиденье, от него исходил запах алкоголя, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование он отказался. 

Свидетель ****5. в суде показал, что в этот день они с ****2 ехали домой в ****, машиной управлял он, ****2 спал на заднем сиденье. После того, как их машину остановили сотрудники ГАИ, он испугался и пересел на переднее пассажирское сиденье. На вопрос кому принадлежит машина, ответил, что его брату, имени которого не помнит, номер машины тоже не знает.

Выслушав ****2, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему: 

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****4 **** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****5 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ****2 **** находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****6 N 475. 

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ****2 **** был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ****2 **** на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Поскольку ****2 **** отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках медицинского освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в соответствующей графе указано "отказываюсь". Следовательно, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ****2 **** административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу. 

Таким образом, в действиях ****2 **** усматривается состав правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

****2 **** осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью выше исследованных доказательств.

Доводы ****2 о том, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку не управлял машиной, опровергается представленными материалами дела, а также показаниями инспектора ****

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела, они подтверждают вину Клебанского в совершении административного правонарушения, предусмотренного **** КоАП РФ.

Показания свидетеля ****4 О.М. допрошенного по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснившего о том, что ****2 в этот день не управлял транспортным средством, оцениваются критически, поскольку свидетель ****4 находится с ****2 в дружеских отношениях, в связи с чем, его показания могут быть необъективными в изложении событий, имевших место 18.12. 2016 года, желая помочь ****2 избежать административной ответственности.

 Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность ****2 **** судом не установлено. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ****2 Дамдынчапа Спиридоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике **** (МВД РТ), ИНН: ****, КПП: ****, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики **** Банка России г****, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО: 93701000, Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, УИН 188 104 171 6025 0038 091. 

Разъяснить о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г**** ул. **** 1 «Б» каб. ****.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике ****.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в **** городской суд Республики **** через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья ****1