Дело № 1-2 /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 годагород   Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Судеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

защитника 

<

ФИО2> Е.Р, представившей удостоверение 151 от 

<

ДАТА>,  ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО5> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

       

<

ДАТА> часов инспектора мобильного взвода в составе в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД по городу Уфе лейтенанта полиции 

<

ФИО6>, лейтенанта полиции 

<

ФИО7> и полицейского мобильного взвода в составе роты 

<

НОМЕР> патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфа сержанта полиции 

<

ФИО8>, которые являясь в соответствии с Законом РФ «О полиции» представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденной начальником отдела полиции 

<

НОМЕР> Управления МВД России по 

<

АДРЕС>, находясь в форменном обмундировании, заступили на службу по охране общественного порядка общественной безопасности на пост 

<

НОМЕР>, центром которого является ул. 

<

АДРЕС>.

<

ДАТА> часов 

<

ФИО6> и 

<

ФИО8> при патрулировании маршрута поста возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> ФИО12 заметили ранее незнакомого 

<

ФИО5>, который, находясь в состоянии алкогольною опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции»,  правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также в связи с наличием повода к возбуждению административного дела за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, 

<

ФИО6> и 

<

ФИО8> подошли к 

<

ФИО5>, представились ему сотрудниками полиции, после чего попросили 

<

ФИО5> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, предъявить документы, удостоверяющие его личность и сообщили ему о необходимости пройти в отдел полиции 

<

НОМЕР> Управления МВД России по 

<

АДРЕС>, расположенный по адресу 

<

АДРЕС> для выяснения его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В этот момент у 

<

ФИО3>, который осознавал, что 

<

ФИО6> является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка  и общественной безопасности, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти.

       Реализуя свой преступный умысел, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, 

<

ФИО5> 

<

ДАТА> часов, находясь возле дома 

<

НОМЕР>, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан 

<

ФИО9> и 

<

ФИО10> в адрес 

<

ФИО6> публичные оскорбления, унижающие достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью. В результате преступных действий 

<

ФИО5> были унижены честь и достоинство личности 

<

ФИО6> как представителя власти  в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями 

<

ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

          В подготовительной части судебного заседания адвокат 

<

ФИО11> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что  он совершил преступление небольшой тяжести, обратился в следственный отдел по Октябрьскому району г.Уфы с явкой с повинной (л.д. 83-84) и чистосердечно раскаялся в своем деянии, попросил прощение у потерпевшего сотрудника полиции 

<

ФИО6>

       

<

ФИО3> полностью поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с предъявленным по ст. 319 УК РФ обвинением согласен, осознает противоправный характер своего поведения, в содеянном раскаивается.

       Потерпевший 

<

ФИО6> в судебное заседание предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе и отсутствии возражений на прекращение дела  в связи с деятельным раскаянием.

       Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> на основании  ст. 28 УПК РФ не возражал.  

       Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

          

<

ФИО3> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления  (в деле имеется протокол явки с повинной), вину по предъявленному обвинению признал полностью,  в содеянном раскаялся.  При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить 

<

ФИО3> от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

        Руководствуясь ст. ст. 28, 239  УПК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении 

<

ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить после вступления постановления в законную силу. 

       Постановление  может быть обжаловано   в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостанв течение 10 суток через мирового судью. 

Мировой судья                                                           А.М. Абдуллина