П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Миасское                                                                                        29 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области, Стафеева Е.Н. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном с участием помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А. заседании дело об административном правонарушении № 3- 492/2017 г. в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не  привлекавшегося к административной ответственности,  направленного в суд и.о. прокурора района младшим советником юстиции М.В. Дримановым,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около 20 часов ФИО1, находясь во дворе дома АДРЕС, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных к ФИО., высказал в ее адрес слова, порочащие честь и достоинство последней.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе обоюдной словесной ссоры, возможно, назвал ФИО. неприличными словами.

Потерпевшая  в судебном заседании участия завила ходатайство о примирении с ФИО1

Прокурор считает, что в связи с тем, что стороны примирились, то возможно прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью.

  Обстоятельства дела  подтверждается исследованными доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.3-4); рапортом помощника оперативного дежурного (л.д.5), объяснениями сторон.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Поскольку ФИО1  оскорбил ФИО., унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, имеющие личностную оценку, унижающие честь и достоинство потерпевшей, то в его действиях  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что стороны примирились, действия ФИО1 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, совершенном ФИО1 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области.

Мировой судья (подпись).

Копия верна. Мировой судья:                                            Е.Н. Стафеева