Дело № 5-626/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г.Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

<

ФИО1>, житель 

<

АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, без уважительных причин не явился в период с 09 час. по 18 час. 

<

ДАТА3> на очередную регистрацию в ОМВД России «Канашский» согласно установленному графику, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. 

<

ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав 

<

ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено выявленное нарушение; рапортом сотрудника полиции, заключением о заведении дела административного надзора на 

<

ФИО1>, решениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 

<

ДАТА4> и Канашского районного суда Чувашской Республики от 

<

ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении 

<

ФИО1> на срок 3 года, об установлении ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; графиком прибытия поднадзорного лица 

<

ФИО1>, которому установлена явка в ОВД по 1,2,3 понедельникам каждого месяца, регистрационным листом, заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6> о разрешении проживать по адресу: 

<

АДРЕС>.

Из материалов дела следует, что 

<

ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от 

<

ДАТА7> и от 

<

ДАТА8>

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Исследовав представленные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, состояние здоровья (связанное с заболеванием почек), также отягчающего наказание обстоятельства, такого как повторное совершение однородного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он не работает, ранее неоднократно привлекался к ответственность за совершение правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, судья полагает необходимым применить к 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Административное наказание подлежит немедленному исполнению, срок отбывания наказания исчислять с 08 часов 40 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова