Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>(4)-____/2017

Поступило 07.06.2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года 

<

АДРЕС> область 

 Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района 

<

АДРЕС> области Боровко А.В. (Российская Федерация, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул.М.Горького, 38, 632770), рассмотрев в порядке подготовки материалы об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 года из ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» мировому судье потупил протокол и материалы в отношении 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При подготовке к рассмотрению данного дела судья установил, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно статье 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола по делу об административном правонарушении 54 ПТ 

<

НОМЕР> следует, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено гражданином 

<

ФИО1> При этом свидетели 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> (либо Котлярова, поскольку во всех представленных материалах фамилия написана не разборчиво) согласно объяснению, представленному в материалы дела поясняют, что были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых при освидетельствовании гражданина 

<

ФИО4> (из пояснений 

<

ФИО2>) и гражданина 

<

ФИО5> (из пояснений второго свидетеля).

Кроме того в протоколе об отстранении от управления транспортным средством инспектором ДПС не указано, что послужило основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в пункте 10 постановления Пленума от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса, они не вправе заявлять ходатайства, отводы.

Из системного анализа данного положения следует, что в случае непредставления какого-либо доказательства должностным лицом, органом, составившим протокол об административном правонарушении, дальнейшее его представление указанными лицами является невозможным, поскольку должностное лицо или административный орган не наделены правом по представлению доказательств в рамках возбужденного дела, в связи с чем такой материал об административном правонарушении является неполным.

Указанные выше нарушения препятствуют объективному и всестороннему рассмотрению дела и не могут быть восполнены в судебном заседании, в связи с чем представленные материалы подлежат возвращению в орган или должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» протокол 54 ПТ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 27.05.2017 и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, в связи с неполнотой представленных материалов. 

 

Мировой судья А.В.Боровко