Дело 

<

НОМЕР> (43 СН 

<

НОМЕР>)                                                         

Судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район д. Стулово ул. 

<

АДРЕС> д. 42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

д. Стулово 

<

АДРЕС> района

<

АДРЕС> области                                                             

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ДАТА3> в 13 часа 45 минут  у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093 госномер 

<

НОМЕР> с признаками опьянения, в 14 часа 16 минут 

<

ДАТА3> по адресу: 

<

АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.  

ФИО4 в судебном заседании вину признал, указал, что с протоколом полностью согласен.

Суд, выслушав ФИО4, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, ФИО4 не оспаривается и подтверждается протоколом от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, рапортом ИДПС 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, являющимися допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательных части постановления, ФИО4 также не оспаривается, подтверждается представленными суду материалами.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (далее - Правила).

Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находится в состоянии опьянения, и он отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом, при этом, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе 43 МО 693679 от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения ФИО4 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.      

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Штраф перечислить: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***> в наименование банка: Отделение ФИО5, БИК 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 33713000, код бюджетной классификации 188116 30020016000140, постановление УИН: 18810443171290001121.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда.

Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: 

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства ФИО4 - для исполнения; для сведения - составителю протокола.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья:                   подпись                                        ФИО3