Дело №5-467/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 04 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы Чобанян Л.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***., гражданина *** вдовца, работающего водителем легкового такси в ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2*. 01 июня 2017 года в 13 час. 30 мин. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «***», 

<

...>, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО2. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и материалах дела, подтвердил, вину признал. По обстоятельствам дела суду показал, что на транспортное средство «***», г.н.з. ***, выдано разрешение№*** на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы. 01 июня 2017 года, выйдя на работу, разрешительный документ забыл дома. В содеянном раскаивается, просит о снисхождении, указывая на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав привлекаемого, проверив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 ПП *** от 01 июня 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно частям 1, 7 статьи 9 ФЗ от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при условии, что такое разрешение было получено ранее в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО2. 01 июня 2017 года в 13 час. 30 мин. по адресу:

<

...>, перевозил пассажира на автомашине «***», г.н.з. ***, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

По ходатайству ФИО2. к материалам дела приобщена копия разрешения, согласно которой на транспортное средство «***», г.н.з. ***, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы №*** от 09 февраля 2017 года, серии МСК ***, со сроком действия до 08 февраля 2022 года.

Таким образом, приходит к выводу о виновности ФИО2. в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2 **., учитывая, что отсутствие при себе разрешительных документов не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2 по ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья Чобанян Л.А.