Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 годагород  

<

АДРЕС> РБ, ул. 

<

АДРЕС>, 2а

Мировой  судья  судебного  участка 

<

НОМЕР>  по  городу  Октябрьскому  Республики 

<

АДРЕС> Ахметова О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Туватина Ю.В.,

рассматривая  в  открытом  судебном  заседании  дело об административном правонарушении в отношении 

           Свистун 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, поселок 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС> работающего стажером адвоката Октябрьского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС> ФИО2 на улице Ленина, 57 города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что 

<

ДАТА3> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал по улице Ленина города 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на автомобиле 

<

АДРЕС> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Возле дома 

<

НОМЕР> улицы Ленина остановили сотрудники ИДПС. Для проверки документов препроводили в патрульный автомобиль. В автомобиле инспектор ДПС стал предъявлять претензии, что от него, ФИО2, исходит запах алкоголя. Предложил пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор. При несогласии с результатами освидетельствования его, ФИО2, препроводили в наркологический диспансер, где провели медицинское освидетельствование, отобрали пробы мочи. С результатами медицинского освидетельствования он, ФИО2, так же не согласен, поскольку ни 

<

ДАТА3> ни накануне алкоголь не употреблял.

Кроме того, все процессуальные действия как отстранение от управление транспортным средством, так и освидетельствование, медицинское освидетельствование проведены с нарушением установленного процессуального порядка, то есть в отсутствие понятых. Понятые были приглашены в отделение полиции где оформлялся административный материал, то есть после прохождения медицинского освидетельствования. Показания понятых ФИО3, ФИО4, данные в письменных объяснениях, противоречат акту медицинского освидетельствования, из которого следует, что у него, ФИО2, явных признаков алкогольного опьянения не было.

Защитник Туватин Ю.В. поддержал доводы подзащитного, дополнительно пояснил, что химико-токсикологическое исследование по делу проведено в отсутствие мотивированного постановления должностного лица, без вынесения определения о проведении административного расследования по делу. Протокол об административном правонарушении в нарушение ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен по истечении 40 дней после фиксации вменяемого правонарушения, в отсутствие понятых. При изложенных обстоятельствах, протоколы, составленные по делу подлежат признанию недопустимыми доказательствами, производству по делу подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния  (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения вменяемого ФИО2 правонарушения в своей совокупности подтверждаются: 

- протоколом по делу об административном правонарушении 02АР 863073 от 

<

ДАТА6> года; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с приложением распечатки показания прибора Алкотектор. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,282 мг/л. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> при несогласии ФИО2 с результатами освидетельствования с применения прибор Алкотектор;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения при первом исследовании 0,345 мг/л, при исследовании через 20 минут 0,330 мг/л;

- письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО3, которые после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своими подписями засвидетельствовали содержание протоколов и акта, не внося в него каких-либо замечаний, дали письменные объяснения, в которых отразили порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и последующем освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование.

Вопреки доводам ФИО2, его отстранение от управления транспортным средством и последующее освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали факт отстранения правонарушителя от управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В последующем алкогольное опьянение подтверждено результатами освидетельствования как с помощью прибора «Алкотектор», так и по результатам медицинского освидетельствования.

Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности опровергают доводы ФИО2 о невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении спустя 40 дней после выявления вменяемого ФИО2 правонарушения, то есть с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несущественным недостатком протокола, поскольку сроки установленные данной нормой не являются пресекательными (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 5 (ред. от 

<

ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает определить наказание в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Свистун 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

ФИО2  надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по  Республике 

<

АДРЕС>   (ОМВД России  по  городу  Октябрьскому);  счёт  получателя -  40101810100000010001;  ИНН 

<

НОМЕР> КПП-  

<

НОМЕР>  БАНК-  ГРКЦ  НБ  РБ  города  

<

АДРЕС>;  КОД  КБК- 188 116 30020 01 6000 140; БИК- 048073001;  ОКТМО-  80735000;  наименование  платежа  -  административный  штраф   по  линии  ГИБДД  (  ОМВД  РФ  по  городу  Октябрьскому).

Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения   его   копии   в  

<

АДРЕС>  городской  суд  Республики  

<

АДРЕС>    непосредственно,  или  через  мирового  судью.

 Судья                                                                  О.И. Ахметова