ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Байдикова Ю.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, не представившего сведений о месте работы, о наличии инвалидности и несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

С 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, Байдиков Ю.А.1, проживая по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь лицом, больным венерической болезнью - сифилисом, скрыл источник заражения венерической болезнью и лиц, имевших с ним контакты, создающие опасность заражения указанным венерическим заболеванием, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание Байдиков Ю.А.1 не явился. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на 

<

ДАТА5>, направлялось судом по адресу проживания Байдикова Ю.А.1, но возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, Байдиков Ю.А.1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии. Уважительных причин неявки Байдиков Ю.А.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статья 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за сокрытие лицом, больным венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями. 

Вина Байдикова Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

-медицинской картой 

<

НОМЕР> больного венерическим заболеванием Байдикова Ю.А.1, проходившего лечение в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>, согласно которой Байдиков Ю.А.1 не сообщил об источнике заражения, членах своей семьи и контактах, подлежащих обследованию;

-извещением Байдикова Ю.А.1 от 

<

ДАТА9> о необходимости явиться в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1 КоАП РФ;

-сведениями о вручении извещения Байдикову Ю.А.1 

<

ДАТА>

-протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом - старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС> Х.2 с отметкой о направлении протокола об административном правонарушении Байдикову Ю.А.1 почтой заказным письмом с уведомлением. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Байдикова Ю.А.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно, являясь лицом, больным венерической болезнью - сифилисом, скрыл источник заражения венерической болезнью и лиц, имевших с ним контакты, создающие опасность заражения указанным венерическим заболеванием. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. 

 Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Байдикова Ю.А.1, не установлено. 

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении Байдикову Ю.А.1 наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 , 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Байдикова Ю.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

 

Мировой судья Ю.В. Карамзина