УИД 77MS0465-01-2025-002568-90

дело № 5-904/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 **** мин. по адресу: ****, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) управлял транспортным средством марки ****, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину признает, раскаивается в содеянном, при этом ходатайств не заявил, уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом ранее в судебном заседании 9 июля 2025 г. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что процессуальные документы при составлении протокола об административном правонарушении не получал, подписал их под давлением инспектора ДПС, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, выпил бутылёк валокордина, в связи с чем судом было отложено судебное заседание для вызова и допроса свидетеля.

Суд, выслушав в судебном заседании 9 июля 2025 г. ФИО2, допросив в судебном заседании 18 июля 2025 г. свидетеля ФИО3, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  2.8 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ****. (точное время не помнит) по адресу: ****, было остановлено транспортное средство марки ****, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Этих признаков было достаточно для наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» с новой невскрытой ранее трубкой, на что водитель добровольно согласился. Алкогольное опьянение у водителя было установлено в присутствии двух понятых, показания прибора составили 0,881 мг/л, с результатами водитель согласился, отвезти в медицинское учреждение не требовал. Сам водитель пояснил, что выпил алкоголь. О том, что водитель принимал какие-либо лекарственные средства, он не сообщал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, водителю были разъяснены. Понятым разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 25.6, 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ, а также ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии всех протоколов, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем были подписаны без возражений и получены на руки добровольно. Ранее инспектор ДПС с ФИО2 знаком не был, поводов оговора не имеется, неприязненного отношения к нему не испытывает, давление на ФИО2 при составлении административного материала не оказывал;

- протоколом 77 МР № **** об административном правонарушении от **** 2025 г., согласно которому ФИО2 **** 2025 г. в **** мин. по адресу ****, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством марки ****, в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом 77 ВА № **** об отстранении от управления транспортным средством от **** 2025 г., согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки ****, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 1);

- актом 99 АО **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **** 2025 г. и квитанцией прибора «Алкотектор Юпитер» от **** 2025 г., из которых следует, что **** 2025 г. в **** мин. в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,881 мг/л (л.д. 2, 3);

- копией свидетельства о поверке № С-АИГ/10-12-2024/395228415 (л.д. 4);

- протоколом 77 ЕА № **** о задержании транспортного средства от ****2025 г., согласно которому транспортное средство марки ****, в присутствии двух понятых задержано (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому **** 2025 г. по адресу: ****, было остановлено транспортное средство ****, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер» составили 0,881 мг/л, с чем ФИО2 согласился (л.д. 7);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от **** 2025 г., согласно которой в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 14-15);

- фотоматериалами (л.д. 16-21).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 соблюдены.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, суд находит их подробными, последовательными относительно событий, произошедших **** 2025 г., согласующимися между собой и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает данные показания достоверными. Кроме того, свидетелю, допрошенному в судебном заседании, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, о чем в подписке свидетеля имеется его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО2 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами и проведенными процессуальными действиями ФИО2 и понятые не выразили, замечаний не сделали.

Таким образом, процессуальных нарушений при применении к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что процессуальные документы при составлении протокола об административном правонарушении он не получал, подписал их под давлением инспектора ДПС, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, выпил бутылёк валокордина, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, оснований не доверять которому у суда не имеется, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и не опровергают мнения суда о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, которая в судебном заседании достоверно установлена и подтверждена совокупностью всех исследованных доказательств. Полученные с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» сведения внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ними ФИО2 согласился.

Также суд обращает внимание на то, что состояние алкогольного опьянения может наступить и от чрезмерного употребления спиртсодержащих лекарств. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения, то есть не имеет правового значения, чем именно вызвано опьянение – употреблением алкоголя или спиртосодержащих лекарственных препаратов. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, переквалификации правонарушения по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ). ФИО2 неоднократно (более 50 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 8-13).

Суд принимает во внимание, что управление транспортным средством в состоянии опьянения посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения, носит существенный характер, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, принимая во внимание смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/сч. № 04731524210), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 775101001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255900014419, наименование платежа: административный штраф, дело № 5-904/462/2025 в отношении ФИО2

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, направить на судебный участок № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы по почтовому адресу: 108842, г. Москва, 

<

...>, или по электронному адресу: mirsud462@ums-mos.ru.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение (специальное разрешение), а также временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. ФИО1