№ 5-951/2025-5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Улан-Удэ 27 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Т2 Мобайл» (далее ООО) (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ООО нарушены требования п. 2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об охране лесов от пожаров, формы и порядка предоставления отчета об охране лесов от пожаров, а также требований к формату отчета об охране лесов от пожаров в электронной форме», а именно не представлен отчет об охране лесов 1-ОЛ в ОО и ОД в Заудинское лесничество РАЛХа по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства и эксплуатации линейного объекта (линии связи) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> за 2 квартал 2025 г., срок которого был установлен до 

<

ДАТА4>

ООО «Т2 Мобайл» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направив в адрес суда пояснения о том, что ими отчет не должен был предоставляться за вменяемый период, поскольку проектом освоения лесов не были предусмотрены мероприятия по защите лесов от пожаров, тем не менее по требованию РАЛХ они представили указанный отчет 

<

ДАТА5>, однако он не поступил в ведомство из-за сбоя программы, повторно отчет был отклонен ведомством 

<

ДАТА6>, в связи с чем ими были направлены документы третий раз, ответа на момент нахождения дела в производстве судьи нет.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает, что отсутствие представителя ООО не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. Статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ. Судом установлено, что ООО находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, своевременно не представило отчет об охране лесов 1-ОЛ в ОО и ОД в Заудинское лесничество РАЛХа по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для строительства и эксплуатации линейного объекта (линии связи) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> за 2 квартал 2025 г., срок которого был установлен до 

<

ДАТА4>

Вина ООО подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, уведомлением, договором аренды от 

<

ДАТА3>, материалами дела.

Доводы представителя ООО об отсутствии мероприятий по защите лесов от пожаров опровергаются наличием указанных мероприятий в проекте освоения лесов в п. 1.5.2 «Обоснование и характеристика проектируемых видов и объемов…». Кроме того, из материалов дела следует о том, что в установленный законом срок отчет об охране лесов привлекаемым лицом не сдан. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, учитывая отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ООО наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО «Т2 Мобайл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Цыденова В.Г.