Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003008-09 Дело № 5-544/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания г. Екатеринбург 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

19.07.2025 в 00:05 по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела без своего участия, либо об отложении судебного заседания не представил. В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3167182 от 30.07.2025, из которого следует, что 19.07.2025 в 00:05 по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1252185 от 19.07.2025, из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0499910 от 19.07.2025 с бумажным носителем (чеком), согласно которому, при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), было проведено освидетельствование на месте с применением прибора «Алкотектор Pro-100 touch-k» (заводской номер - 906352, дата поверки - 16.12.2024), состояние алкогольного опьянения не установлено (результат 0,000 мг/л), с результатами, изложенными в данном акте, водитель был ознакомлен, указал, что согласен с результатами освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0820870 от 19.07.2025, из которого следует, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он был согласен, о чем указал в протоколе; - актом медицинского освидетельствования № 1250 от 19.07.2025, согласно которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения (ИХА-марихуана; ГХ-МС - тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), включенного в список I НС и ПВ. Дата вынесения медицинского заключения - 22.07.2025.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС, исследованного в судебном заседании, согласно которому 19.07.2025 года при несении службы по адресу: 

<

...>, была остановлена автомашина «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО2 У водителя были обнаружены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не было установлено. Водителю ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Медицинское освидетельствование происходило по адресу: 

<

...>. При предварительном исследовании мочи у ФИО2 были выявлены запрещенные вещества в организме.

ФИО2 было вручено обязательство о явке на 30.07.2025 18:00 по адресу: 

<

...> для составления протокола об административном правонарушении после окончательного заключения результатов химико-токсикологического исследования и ознакомления с его результатами. Копии процессуальных документы получены ФИО2, права и обязанности разъяснены.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены с использованием видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, а также факт управления 19.07.2025 в 00:05 транспортным средством ФИО2 материалы дела не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен 30.07.2025 в отсутствие ФИО2, извещенного в установленном законом порядке, на основании части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола направлена по месту регистрации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями ФИО2 создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что совершено правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, личность ФИО2, который ранее к административной ответственности привлекался за однородные правонарушения, проявил незаинтересованность в исходе дела (в судебное заседание не явился, доказательств, ходатайств не представил, на составление прокола об административном правонарушении не явился, свою позицию не указал, относительно вины не высказался), приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, но не на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера и размер принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001 ИНН 

<

***> ОКТМО 65701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор./сч 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250097002735.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья А.В. Субботина

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>