Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 июля 2017 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 12 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Круглова Е.Л. (г.Н.Новгород, ул. Ватутина, д.6а),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

Колос1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС> не работающий, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ 145974 от 

<

ДАТА3> 

<

Колос1> 

<

ДАТА4> в 14 часов 00 минут, по адресу г.Н.Новгород квартира 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, употребил наркотическое вещество без назначения врача, а именно лигадом, морфин. Действия 

<

Колос1> квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

В настоящем судебном заседании 

<

Колос1> вину признал. Судом были исследованы: протокол об административном правонарушении от

<

ДАТА3>, объяснение 

<

Колос1> в котором указал, что 

<

ДАТА5> по адресу квартира 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> он употребил наркотическое вещество без назначения врача; акт 

<

НОМЕР> п медицинского освидетельствования от 

<

ДАТА4>, которым у 

<

Колос1>. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ, рапорт сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА6>Суд считает данные доказательства допустимыми. Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Судом бесспорно установлено, что

<

Колос1> находясь по адресу: г.Н.Новгород, квартира 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, употребил наркотическое вещество без назначения врача. Медицинское освидетельствование 

<

Колос1> на состояние опьянения проведено врачом - психиатром - наркологом ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», оснований сомневаться в профессиональной квалификации которого у суда не имеется. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях

<

Колос1> содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ - «потребление наркотических средств без назначения врача». Оснований применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т АН О В И Л:

 Признать виновным 

<

Колос1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 11июля 2017 года. Исполнение наказания в виде ареста возложить на ОП №1 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е. Л.Круглова