УИД № 26MS0014-01-2025-004664-65

Дело № 5750,/3/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микр.7, общ. 31 ***, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району 11.11.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 26 № ВК 778655 в отношении ФИО1 о том, что он на АД Светлоград-Благодарный-Буденновск, 229км+150 м, 10.11.2025 г. в 19 час. 30 мин. – управляя транспортным средством – «***» регистрационный знак *** , допустил наезд на препятствие в виде земляной насыпи, в результате чего пассажир ***а Т.В. получила телесные повреждения и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и в его действиях уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, просил суд строго не наказывать, так как потерпевша*** к нему не имеет.

Потерпевшая ***а Т.В. просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется в материалах дела телефонограмма. Отсутствие потерпевшего не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, учитывая положительное мнение присутствующего участника административного процесса (ст. 25.2 КоАП РФ).

Выслушав участника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетеле*** транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушение хотя бы одного из перечисленных требований является нарушением п. 2.5 ПДД и подтверждается признательными показаниями ФИО1 и данными в ходе сбора материала объяснениями, обстоятельства ДТП также отражены в объяснениях потерпевшей ***ой Т.В.

Согласно данному в п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определению - Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. ФИО1 подтвердил факт управления выше названным транспортным средством в указанном месте и в указанное время.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за описанное выше нарушение п.2.5 ПДД о соблюдении дистанции водителями на дороге предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По факту нарушения уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные документы были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

ФИО1 имеет водительское удостоверение, что подтверждается справкой от 11.11.2025г. копией водительского удостоверения. Судом на основании имеющихся материалов, протокола об административном правонарушении от 11.11.2025 года, 26 ВК №778655, объяснений ФИО1, потерпевшей ***ой Т.В. на отдельном бланке, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД «Буденовский» *** В.М., схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2025 года, а также иных материалов административного дела установлено (л.д.5,14,19,20,21-23,28-32), что он являлся водителем транспортного средства, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд, оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывает, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, находит их достоверными, достаточными и подтверждающими совершение данного административного правонарушения. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поэтому назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами считает нецелесообразным и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. При назначении ФИО1 наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, нигде не***, стабильного и легального источника дохода не имеет, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ будет являться несоразмерным содеянному.

Справедливым и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, по убеждению суда будет административный арест, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал. Правовых ограничений по назначению наказания виде административного ареста в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года N 5 в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 11.11.2025 года, ФИО1 задержан 11.11.2025 года в 00 часов 55 минут. Таким образом, указанный срок задержания ФИО1 необходимо зачесть в срок административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2025 года с 00 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев