Резолютивная часть оглашена 

<

ДАТА1>

Дело 

<

НОМЕР> (протокол 27 ХК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>) 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 г. п.Чегдомын

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Чигарева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> р-н п. 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт 

<

НОМЕР> выдан МО УФМС России по Хабаровскому краю в 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА5>, код подразделения 270-007, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало, УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА6> установлен административный надзор и вменены дополнительные ограничения - 

<

ДАТА7> в 

<

ДАТА> мин. нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данные обстоятельства не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время не находился по месту жительства, был в гостях. Номер телефона 

<

НОМЕР>, указанный в рапорте, принадлежит ему. В судебном заседании 

<

ДАТА8> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО2 пояснила, что проверяющие, обычно, могут зайти в подъезд через соседей. На телефонные звонки в указанную дату и время ФИО1 не отвечал. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ФИО2, начальник ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 

<

ДАТА1> года не явились, надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, свидетеля. Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 на повторном вызове свидетелей не настаивал. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либоадминистративный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершениеадминистративного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА11> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения, в числе прочего в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

АДРЕС> краевого суда от 

<

ДАТА12>, решение Советско-Гаванского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА11> оставлено без изменения; Кроме собственного признания вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ХК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; копией решения Советско-Гаванского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА11>; копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам 

<

АДРЕС> краевого суда от 

<

ДАТА12>, решение Советско-Гаванского городского суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА11> оставлено без изменения; КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, согласно которого при проверке ФИО1, состоящего на административном надзоре, выявлено нарушение - отсутствует по месту жительства после 22 час. 00 мин.; рапортом от 

<

ДАТА13>; объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА2>; план-заданием о проверке по месту жительства ФИО1 от 

<

ДАТА13>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 

<

ДАТА13>, из которого следует, что 

<

ДАТА13> в 

<

ДАТА> мин. ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Б, 

<

АДРЕС>, по месту жительства не находился; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 04.03.2025; предупреждением от 

<

ДАТА14>, подписанное ФИО1 о необходимости исполнения обязанностей, установленных судом; постановлением о назначении административного наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24; детализацией оказанных услуг 

<

ДАТА13>, согласно которой с абонентского номера 

<

НОМЕР> (телефон ФИО3), осуществлялись телефонные звонки на номер 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО1 

<

ДАТА13> в 22:57:31, в 22:57:55, в 22:58:18, в 22:58:56, в 23:00:21; иными материалами. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела. Срок административного надзора на момент совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения не истек. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. 3.1, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, признание вины, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а в данном конкретном случае считает нецелесообразным назначение административного наказания в виде обязательных работ, который будет способствовать его дальнейшему исправлению, а также отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, поскольку сведений о том, что привлекаемое лицо относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ (ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья К.С. Чигарева